Решение по делу № 12-1247/2021 от 03.09.2021

Производство 12-1247/2021

УИД 28RS0004-01-2021-010337-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2021 года              г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

проверив в порядке подготовки, в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитника Бабенко Виктора Геннадьевича – Очкура Олега Николаевича на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028190001042825 от 24.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Бабенко Виктора Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028190001042825 от 24.04.2019 года Бабенко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Бабенко В.Г. – Очкур О.Н. 03.09.2021 года обратился с жалобой в Благовещенский городской суд Амурской области, в которой просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из списка внутренних почтовых отправлений № 84, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 67597235156060, копия обжалуемого постановления от 24.04.2019 года была направлена Бабенко В.Г. 26.04.2019 года, а то есть с соблюдением установленного срока, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. 29.04.2019 года, 31.05.2019 года состоялись неудачные попытки вручения Бабенко В.Г. копии обжалуемого постановления. Копию обжалуемого постановления Бабенко В.Г. не получил, срок хранения почтового отправления истек 28.05.2019 года. 03.06.2019 года почтовое отправление поступило на временное хранение. Тем самым постановление вступило в законную силу 14.06.2019 года, тогда как жалоба на указанное постановление подана 03.09.2021 года, по истечении установленных 10 дней для подачи жалобы, а то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Учитывая изложенное, поскольку установленный законом срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен, а ходатайство о его восстановлении не заявлено, поданную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Бабенко Виктора Геннадьевича – Очкура Олега Николаевича на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028190001042825 от 24.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Бабенко Виктора Геннадьевича – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова