Решение по делу № 2-1738/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-1738/2022

УИД 79RS0002-01-2022-003425-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2022г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Шкеневой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Большана Александра Семеновича к Сааковой Валентине Михайловне, акционерному обществу «Альфа-Банк», публичному акционерному обществу Банк ВТБ, Управлению федерального казначейства по Республике Татарстан, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан об отмене запретов на совершение регистрационных действий, -

У С Т А Н О В И Л:

Большан А.С. обратился в суд с иском к ответчикам об отмене запретов на совершение регистрационных действий. Свои требования мотивировал тем, что 02.08.2020 между ним и Сааковой В.М. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска, государственный регистрационный знак №. Стоимость указанного автомобиля составила 800 000руб. Денежные средства он полностью передал ответчику. При постановке транспортного средства на регистрационный учет, ему сообщили о запрете на совершение регистрационных действий. Он неоднократно обращался к бывшему собственнику автомобиля, однако Саакова В.М. никаких мер по снятию запрета не принимает.

Просил суд: освободить имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, № года выпуска, государственный регистрационный знак № от обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия, наложенных Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан от 13.08.2020.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судебные приставы-исполнители Кильдюшкина Д.Н., Полынкина А.А., Хидирова Т.А., Забара И.А., в качестве соответчиков Банк ВТБ (ПАО), УФК по Республике Татарстан, ИФНС по г.Набережные Челны Республики Татарстан.

В судебное заседание истец Большан А.С. не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия. Ранее в судебном заседании Большан А.С. доводы иска поддержал, требования изменил. Просил суд: 1) Освободить имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия, наложенных Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан от 13.08.2020; 2) Снять обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты> наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 3) Снять обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.

06.2022; 4) Снять обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Саакова В.М., представители ответчиков Банка ВТБ (ПАО), УФК по РТ, ИФНС по г.Набережные Челны Республики Татарстан не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц УМВД РФ по ЕАО, судебные приставы-исполнители Кильдюшкина Д.Н., Полынкина А.А., Хидирова Т.А., Забара И.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные положения закона, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является установление факта добросовестности или недобросовестности действий истца при приобретении им транспортного средства.

В силу п.2 ст.174.1, ст.302 ГК РФ добросовестным приобретателем признается тот, кто не знал и не мог знать о наличии ограничений по отчуждению имущества.

Из материалов дела и пояснений истца установлено, что 02.08.2020 в Краснодарском крае Саакова В.М. продала Большану А.С. автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, государственный регистрационный знак № Автомобиль доставлялся с <адрес> в <адрес> автовозом в течении 35 дней. По прибытию транспортного средства в ЕАО, Большан А.С. не смог его зарегистрировать в ГИБДД, так как имеется запрет.

Согласно материалам дела 24.07.2020 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан наложен запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, в качестве обеспечения иска АО «Альфа-Банк» к Сааковой В.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Запрет зарегистрирован в системе ГИБДД после отчуждения транспортного средства истцу 13.08.2020.

Из материалов дела следует, что позднее в отношении Сааковой В.М. возбуждены исполнительные производства:

- судебным приставом отдела судебных приставов № 1 г.Набережные Челны Управления ФССП России по Республике Татарстан 17.03.2021 №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам, взыскатель АО «Альфа-Банк»; - судебным приставом отдела судебных приставов № 1 г.Набережные Челны Управления ФССП России по Республике Татарстан 20.05.2022 №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам, взыскатель Банк ВТБ (ПАО);

- судебным приставом отдела судебных приставов № 1 г.Набережные Челны Управления ФССП России по Республике Татарстан 15.06.2022 №-ИП о взыскании налогов и сборов, взыскатель ИФНС по г.Набережные Челны по Республике Татарстан;

- судебным приставом отдела судебных приставов № 1 г.Набережные Челны Управления ФССП России по Республике Татарстан 30.06.2022 №-ИП о взыскании налогов и сборов, взыскатель УФК по Республике Татарстан.

По указанным исполнительным производствам вынесены постановления от 28.02.2022, 26.05.2022, 17.06.2022, 30.06.2022 о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Ford Ranger, принадлежащего должнику.

Запреты внесены в автоматизированные учеты ГИБДД РФ.

В силу п. 7 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом МВД РФ от 21 декабря 2019 г. N 1764 (в редакции действовавшей на момент приобретения автомобиля) заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы могут быть поданы владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания, принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу положений ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении.

Анализ приведенных выше норм материального права позволяет сделать вывод о том, что законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст.131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Из материалов дела следует, что покупатель по сделке купли-продажи Большан А.С. предпринял конкретные меры к изменению регистрационных данных автомобиля, обратился в ГИБДД УМВД РФ по ЕАО.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец действовал как добросовестный приобретатель, предпринял все меры по переоформлению транспортного средства в установленный законом срок. С 02.08.2020 Большан А.С. является титульным владельцем спорного транспортного средства.

Согласно материалам дела вынесенный 24.07.2020 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан запрет регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства судом не отменялся. Определение суда о наложении запрета на регистрационные действия вынесено без вызова лиц в судебное заседание. Запрет зарегистрирован в системе ГИБДД 13.08.2020после отчуждения транспортного средства истцу. Следовательно, Бальшан А.С. не мог знать о его существовании и является добросовестным приобретателем.

Запреты, наложенные приставами 26.05.2022, 17.06.2022, 30.06.2022, не основаны на законе, так как спорное транспортное средство уже не принадлежало должнику Сааковой В.М..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ в суд не представлено доказательств о мнимости сделки совершенной 02.08.2020 с Сааковой В.М. Наличие запретов нарушает право собственности Большана А.С., он не может совершить в ГИБДД регистрационные действия с предметом сделки. Следовательно, запреты от 26.05.2022, 17.06.2022, 30.06.2022, так же необходимо снять.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Необходимо снять ограничения на государственную регистрацию транспортного средства Ford Ranger от 24.07.2020, 26.05.2022, 17.06.2022, 30.06.2022.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Большана Александра Семеновича, (паспорт №) к Сааковой Валентине Михайловне, (паспорт №), акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328), Банк ВТБ (публичному акционерному обществу) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), Управлению федерального казначейства по Республике Татарстан (ИНН 1654042748, ОГРН 1021602858771), Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 1650040002, ОГРН 1041616098974) об отмене запретов на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Снять ограничения на государственную регистрацию транспортного средства Ford Ranger, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Т688КК116RUS, номер двигателя SA2PPDR23071, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей:

- отдела судебных приставов № 1 г.Набережные Челны Управления ФССП России по Республике Татарстан от 26.05.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.05.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам с Сааковой В.М.;

- отдела судебных приставов № 1 г.Набережные Челны Управления ФССП России по Республике Татарстан от 05.07.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.06.2022 о взыскании налогов и сборов с Сааковой В.М.;

- отдела судебных приставов № 1 г.Набережные Челны Управления ФССП России по Республике Татарстан от 17.06.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.06.2022 о взыскании налогов и сборов с Сааковой В.М.

Снять ограничение на государственную регистрацию транспортного средства <данные изъяты>, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, наложенное определением Набережночелнинского городского суда республики Татарстан от 24.07.2020 по гражданскому делу № 2-7417/2022 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Сааковой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева

Мотивированное решение

изготовлено 30.08.2022