Решение по делу № 33-16029/2024 от 16.05.2024

Санкт-Петербургский городской суд

УИД: 78RS0017-01-2023-006237-86

Рег. №: 33-16029/2024    Судья: Байбакова Т.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Мирошниковой Е.Н.
судей	Нюхтилиной А.В., Исаковой А.С.
при секретаре	Лаврентьеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2024 года гражданское дело №2-702/2024 по апелляционной жалобе Дубеля Дмитрия Валентиновича на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2024 года по иску Дубеля Дмитрия Валентиновича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Дубель Д.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику акционерному обществу (далее - АО) «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 120 888,55 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что 20.01.2021 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение № У-20-184852/5010-938 о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения по договору КАСКО в размере 241 777 рублей. Срок исполнения решения был установлен Финансовым уполномоченным и составлял 10 рабочих дней после дня вступления Решения в силу. В адрес АО «АльфаСтрахование» 29.01.2021 истцом было направлено заявление с требованием произвести выплату страхового возмещения на основании вышеуказанного решения. Ответчик 08.02.1021 направил в адрес истца отказ в осуществлении выплаты страхового возмещения в связи с оспариванием данного решения. Финансовым уполномоченным 09.03.2021 было удовлетворено ходатайство АО «АльфаСтрахование» о приостановлении исполнения решения № У-20-184852/5010-008 от 20.01.2021 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. Вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2022 в удовлетворении заявления об обжаловании решения Финансового уполномоченного отказано. Финансовым уполномоченным 31.10.2022 в адрес истца направлено уведомление о возобновлении срока исполнения решения. Датой начала течения данного срока Финансовый уполномоченный определил 21.06.2022 (дата вступления в законную силу решения суда). Финансовый уполномоченный 01.11.2022 выдал истцу Удостоверение № У-20-184852/6000-017, в связи с неисполнением ответчиком вступившего в силу решения Финансового уполномоченного. Ответчик 05.12.2022 произвел выплату страхового возмещения в соответствии с решением Финансового уполномоченного на основании выданного удостоверения. Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения решения финансового уполномоченного по мнению истца с ответчика подлежит взысканию штраф в силу п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Представитель ответчика возражал против заявленных истцом требований, просил в случае удовлетворения исковых требований снизить размер штрафа, применив ст. 333 ГК РФ.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16.01.2024 исковые требования удовлетворены частично; с АО «АльфаСтрахование» в пользу Дубеля Д.В. взыскан штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размер 50 000 рублей; в доход местного бюджета с ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 617,77 рублей.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда в части снижения размера взысканного судом штрафа.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия постановила о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся без уважительных причин лиц.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327.1 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность данного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 20.01.2021 N У-20-184852/5010-008 с АО «АльфаСтрахование» в пользу Дубеля Д.В. взыскано страховое возмещение по договору КАСКО в размере 241 777 рублей.

Срок исполнения решения был установлен Финансовым уполномоченным и составлял 10 рабочих дней после дня вступления решения в силу.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании указанного решения.

Финансовый уполномоченный 09.03.2021 удовлетворил ходатайство АО «АльфаСтрахование» и приостановил исполнение решения № У-20-184852/5010-008 от 20.01.2021 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании, что по смыслу ч. 2 ст. 13, ч. 1 ст. 209 ГПК РФ предполагало приостановление этого срока до вступления судебного решения в законную силу.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2022 в удовлетворении заявления об обжаловании решения Финансового уполномоченного было отказано, указанное решение вступило в законную силу 21.06.2022.

Финансовым уполномоченным 31.10.2022 в адрес истца направлено уведомление о возобновлении срока исполнения решения. Датой начала течения данного срока Финансовым уполномоченный определен 21.06.2022 (дата вступления в законную силу решения суда).

Финансовым уполномоченным 01.11.2022 выдано истцу Удостоверение № У-20-184852/6000-017, в связи с неисполнением ответчиком вступившего в силу решения Финансового уполномоченного.

Ответчик 05.12.2022 произвел выплату страхового возмещения в соответствии с решением Финансового уполномоченного на основании выданного удостоверения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения финансовой организацией решения финансового уполномоченного N У-20-184852/5010-008 от 21.01.2021 установлен, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Факт нарушения сроков выплаты по решению финансового уполномоченного ответчиком не оспорен, вместе с тем, ответчик просил снизить размер штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств ответчиком и в силу ст. 333 ГК РФ снизил его размер до 50 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы истца, выражающие несогласие с выводом суда о необходимости снижения размеры штрафа, подлежат отклонению.

Так, в обоснование ходатайства о снижении размера штрафа ответчиком представлено уведомление от 28.06.2022, направленное в адрес истца, согласно которому АО «АльфаСтрахование» уведомило истца, о том, что ввиду отсутствия банковских реквизитов истца для перечисления денежных средств, последним указанная сумма страхового возмещения, установленная решением финансового уполномоченного была перечислена на имя истца через систему СОNТАСТ и представлен перечень пунктов выдачи денежных средств.

Из материалов дела следует, что указанное уведомление истцом не получено.

Таким образом, судом правильно установлено, что в отсутствие иных идентификационных данных истца (реквизиты, иные почтовые адреса), АО «АльфаСтрахование» использовало все исчерпывающие способы исполнения обязательства, обратное истцом не доказано.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении суммы штрафа, суд, принимая во внимание размер штрафа, его соотношение с размером неисполненного ответчиком обязательства (241 777,09 рублей), период неисполнения страховщиком обязательства (почти 6 месяцев), действия предпринятые ответчиком по исполнению решения финансового уполномоченного, а именно, перечисление ответчиком денежных средств через платёжную систему «CONTACT» ввиду отсутствия реквизитов истца для перечисления денежных средств, направление в адрес истца уведомления по истечении 7 дней после вступления решения суда в законную силу о возможности получения денежных средств наличными в пунктах выдачи денежных средств, неполучением истцом данного уведомления, недоказанность у истца убытков, вызванных нарушением страховщиком срока исполнения обязательства, наступления иных неблагоприятных последствий, а также компенсационную природу штрафных санкций, пришел к обоснованному выводу о несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств ответчиком и в силу ст. 333 ГК РФ снизил его размер до 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 24.07.2024