Решение по делу № 2-188/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-188/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

29 января 2019 года г. Красный Сулин

Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Аликиной А.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Болбот А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Датченко Надежды Владимировны и Датченко Евгения Алексеевича к Стукманову Денису Сергеевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в Красносулинский районный суд с иском к Стукманову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что они являются собственниками домовладения по адресу: <адрес> В данном доме зарегистрирован зять истцов – Стукманов Д.С. С декабря 2016 года ответчик по указанному адресу не проживает, место его нахождения не известно. Просят суд признать Стукманова Д.С. утратившим право пользования жилым помещением – домовладением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы Датченко Н.В. и Датченко Е.А. заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что ответчик зарегистрирован в доме с 2014 года, был женат на их дочери. В настоящее время брак между ними расторгнут. Ответчик работал в <адрес>. 31 декабря 2016 года он позвонил, сказал, что едет и больше не появлялся. Примерно через год он звонил дочери, сказал, что подает на развод. Его вещей в доме нет, где он проживал в <адрес> и где работал им не известно. Договор найма с ответчиком не заключался. Просили удовлетворить исковые требования, поскольку вносят на ответчика коммунальные платежи.

Ответчик Стукманов Д.С. в судебное заседание не явился. Будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> однако по месту регистрации не проживает, почтовую корреспонденцию не получает, место жительство его не известно.

Представитель ответчика - адвокат Болбот А.В., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признал, позиция ответчика ему не известна, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 31, ч. 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ приобретение лицами права пользования жилым домом, который принадлежит на праве собственности другому гражданину, возможно при условии наличия заключенного между собственником и гражданином-пользователем договора найма, безвозмездного пользования жилым помещением, либо вселения собственником в дом и проживания данного лица в нем в качестве члена семьи собственника.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Кроме того, ст. 6 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 3, 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, предусмотрена регистрация граждан по месту жительства, то есть месту, где гражданин постоянно либо преимущественно проживает.

По смыслу указанных правовых норм следует, что лицо, вселенное собственником в принадлежащее ему жилое помещение, является членом его семьи лишь в случае, если оно проживает с собственником жилого помещения в данном помещении. Прекращение собственника жилья семейных отношений с вселенным в жилое помещение лицом влечет утрату гражданином статуса члена семьи собственника.

В судебном заседании установлено, что истцы Датченко Е.А. и Датченко Н.В. являются собственниками жилого помещения – домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14 декабря 1999 года (л.д. 6,7).

В данном домовладении с 05 марта 2014 года зарегистрирован ответчик Стукманов Д.С., который был вселен в дом в качестве члена семьи собственников жилого дома, что подтверждается копией домовой книги и адресной справкой (л.д.8-10,21).

Вместе с тем, ответчик Стукманов Д.С. в доме истцов не проживает, брак с дочерью истцов расторгнут на основании решения мирового судьи, судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от 23 ноября 2018 года, семейные отношения с собственниками дома прекращены, вещей ответчика в доме нет.

Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что ответчик Стукманов Д.С. совместно с собственниками жилого дома по адресу: <адрес> не проживает, общего хозяйства с собственниками дома ответчик не ведет, семейные отношения с собственниками дома прекращены.

Поэтому Стукманов Д.С. статус члена семьи собственников жилого дома по адресу: <адрес> утратил, в связи с чем подлежит признанию утратившим право пользования данным жильем.

При таких обстоятельствах, истцы, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> вправе требовать устранения нарушений их права собственности и заявленное ими требование о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещение обосновано и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем исковые требования в части прекращении регистрации ответчика по прежнему месту жительства не подлежат удовлетворению по следующим основания.

В соответствии п. «е» ст.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание судом ответчика утратившим права пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органами по вопросу миграции, после вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Датченко Надежды Владимировны и Датченко Евгения Алексеевича - удовлетворить в части.

Признать Стукманова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2019 года.

Судья Е.В. Мищенко