Решение по делу № 2-2349/2023 (2-12156/2022;) от 19.12.2022

Дело № 2-2349/2023

УИД 03RS0003-01-2022-013070-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к Мухамадуллину Ренату Ралифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ответчику с требованиями: расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1226 913,33 руб. включающую в себя: 1114 431,07 рублей - сумму остатка основного долга, 112 482,26 рублей - сумму процентов за пользование кредитом за период с 08.06.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1114 431,07 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 25,8 % годовых, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 335 рублей,

Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № №., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 126 000 рублей сроком на 84 месяцев с уплатой процентов из расчета 25,8% годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мухамадуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 126 000 рублей сроком на 84 месяцев с уплатой процентов из расчета 25,8% годовых.

Условия кредитного договора определены в Общих условиях предоставления потребительского кредита, Индивидуальных условий договора с графиком погашения кредита.Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

01.11.2022г. Банком ответчику выставлено требование о полном досрочном погашении долга и расторжении кредитного договора, согласно которому ответчику необходимо погасить задолженность в срок не позднее 32 дней со дня отправки указанного требования.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом задолженность по кредитному договору № №., составляет 1 126 000 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, размер задолженности ответчиком не оспаривался. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №., в размере 1 226 913,33 руб., включающая в себя: 1 114 431,07 рублей - сумму остатка основного долга, 112 482,.26 рублей - сумму процентов за пользование кредитом за период с 08.06.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 114 431,07 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 25,8% годовых.

На основании статьи 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению в связи с существенным нарушений его условий со стороны заемщика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 335 руб., а также почтовые расходы в размере 204,64руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к Мухамадуллину Ренату Ралифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № №. с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Мухамадуллина Рената Ралифовича в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по Кредитному договору №. в размере 1 226 913,33 руб., включающая в себя: 1 114 431,07 рублей - сумму остатка основного долга, 112 482,.26 рублей - сумму процентов за пользование кредитом за период с 08.06.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно),

Взыскать с Мухамадуллина Рената Ралифовича в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 114 431,07 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 25,8% годовых.

Взыскать с Мухамадуллина Рената Ралифовича в пользу ПАО «АК БАРС» Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 335 рублей, почтовые расходы в размере 204,64руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                    Ивченкова Ю.М.