Решение по делу № 2-3376/2017 от 24.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Высоцкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3376/17 по иску Кузьминовой Е.В. к Говоровой С.Ю. и Чувикову А.А., действующих в интересах несовершеннолетнего Чувикова Я.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Говоровой С.Ю., Чувикову А.А., действующих в интересах несовершеннолетнего Чувикова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании несовершеннолетнего Чувикова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снятии несовершеннолетнего Чувикова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу жилого помещения: <адрес>.

В судебном заседании истица Кузьминова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 3-4). Пояснила, что просит признать утратившим право пользования спорным жилым помещением своего внука – несовершеннолетнего Чувикова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.к. он в эту квартиру не вселялся. Его родители сами зарегистрировали ребенка в спорную квартиру, ее согласия на это не было. Несовершеннолетний Чувиков Я.А. в спорной квартире не проживает.

Ответчики Говорова С.Ю., Чувиков А.А., действующие в интересах несовершеннолетнего Чувикова Я.А., надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> по доверенности Болотная Ю.И. разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третьи лица - Чувиков А.А., ООиП Минобразования Московской области по Чеховкому муниципальному району, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения истицы, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что истица Кузьминова Е.В. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-11).

Установлено, что вышеуказанное жилое помещение по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено истцу Кузьминовой Е.В. на семью из четырех человек: ей, ее мужу Кузьминову В.Е., сыну – Чувикову А.А., и внуку – Чувикову Я.А.

Судом установлено, что ответчики Говорова С.Ю. и Чувиков А.А. являются родителями несовершеннолетнего Чувикова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истец – Кузьминова Е.В., ее сын - ответчик Чувиков А.А., несовершеннолетний сын ответчика – Чувиков Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской их домовой книги и выпиской из лицевого счета (л.д. 6, 7).

Истец просит признать своего внука – несовершеннолетнего Чувикова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим права пользования спорной квартирой по тем основаниям, что ответчик – несовершеннолетний Чувиков Я.А., утратил право пользования спорным жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в спорном жилом помещении по причине выезда из него вместе с матерью Говоровой С.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ года, вещи несовершеннолетнего Чувикова Я.А. в спорной квартире отсутствуют, он переехал в другой населенный пункт, не проживает в спорном жилом помещении в течение длительного времени, а именно, более года, добровольно, по собственному желанию выехал из спорного жилого помещения, что подтверждается отсутствием заявлений его представителей в правоохранительные органы до момента обращения ее в суд.

Отказывая истцу Кузьминовой Е.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

В соответствии с п. 2 ст. 20 СК РФ местом жительства детей в возрасте до 14 лет признается место жительства их законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов).

Согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации, ст. 18 ГК РФ, положений Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства избирается гражданами по своему усмотрению.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Как установлено судом, по соглашению законных представителей несовершеннолетнего Чувикова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах несовершеннолетнего ребенка местом его жительства определено место жительства его отца по спорному жилому помещению, несовершеннолетний Чувиков Я. фактически вселился по месту жительства своего отца ответчика Чувикова А.А. в спорное жилое помещение, проживал там до ДД.ММ.ГГГГ года с матерью Говоровой С.Ю.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в пояснениях истца, указанных в обоснование иска.

Таким образом, учитывая то, что законные представители несовершеннолетнего Чувикова Я.А. в соответствии со ст. 65 СК РФ действуют в интересах несовершеннолетнего ребенка, право отца ребенка на спорное жилое помещение никем не оспаривается, отец ребенка Чувиков А.А. имеет право на спорную квартиру, несовершеннолетний Чувиков Я. после своего рождения вселился в спорную квартиру, а постоянное непроживание несовершеннолетнего ребенка в спорной квартире вызвано объективными причинами в силу его возраста, поскольку он является несовершеннолетним, проживает по месту жительства своей матери, однако это обстоятельство не является основанием к признанию несовершеннолетнего Чувикова Я.А. утратившим права на спорное жилое помещение, в связи с чем исковые требования Кузьминовой Е.В. о признании несовершеннолетнего Чувикова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования спорным жилым помещением, равно как и производные исковые требований о снятии несовершеннолетнего Чувикова Я.А. с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 56, 65 СК РФ, ст. ст. 69, 70, 71 ЖК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузьминовой Е.В. к Говоровой С.Ю. и Чувикову А.А., действующих в интересах несовершеннолетнего Чувикова Я.А., о признании несовершеннолетнего Чувикова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии несовершеннолетнего Чувикова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по вышеуказанному адресу – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.