Решение по делу № 33-809/2015 от 02.04.2015

судья 1 инстанции Богаевская Т.С.    дело №33-809/15

    категория 24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2015 года    г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующей    - Григоровой Ж.В.,

судей    - Алеевой Н.Г., Козуб Е.В.,

с участием:

секретаря    - Бражниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Прокурора Нахимовского района г. Севастополя на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 02.02.2015 года по гражданскому делу по иску Прокурора Нахимовского района г. Севастополя в интересах города федерального значения Севастополя к ФИО1, третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании недействительным государственного акта про право собственности на земельный участок, аннулировании регистрационной записи в государственном кадастре, истребовании земельного участка из незаконного владения ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

обжалуемым определением вышеуказанный иск прокурора оставлен без движения как несоответствующий требованиям ст.131 ГПК РФ, поскольку прокурор не представил доказательств, подтверждающих неправомерность выдачи обжалуемого госакта.

В представлении ставится вопрос об отмене определения с направлением дела в суд для рассмотрения по существу. Прокурор указывает, что представить копию госакта на спорный земельный участок невозможно, однако прокурором представлена копия журнала выдачи госактов, подтверждающая получение последнего ответчиком. Стоимость спорного земельного участка и предоставление документов о наличии на участке строений, - к предмету доказывания по предъявленному иску не относятся.

Оставляя исковое заявление без движения суд не дал должной оценки названным обстоятельствам.

Изучив материалы дела, доводы представления, коллегия считает, что последняя подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименования суда, истца, ответчика; требования истца с указанием в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. То есть, исковое заявление должно содержать требования истца, указание на обстоятельства, которыми истец их обосновывает со ссылкой на доказательства, подтверждающие последние.

Из дела видно, что 30.01.2015 года Прокурор обратился в суд с настоящим иском, указывая, что государственный акт о праве собственности на спорный земельный участок выдан ФИО1 незаконно, что подтверждается результатами проверки, проведенной прокуратурой. При этом, прокурор указал, что распоряжение Севастопольской городской государственной администрации об отводе земельного участка ФИО1 не издавалось, что подтверждается выпиской из реестра /л.д.7/.

Оставляя иск прокурора без движения суд не дал должной оценки изложенному и тем фактам, что:

- исковое заявление соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ;

- не предоставление истцом доказательств является основанием для отказа в удовлетворении иска, а не для оставления последнего без движения и, необоснованно постановил обжалуемое определение.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.2 ст.334, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 02.02.2015 года отменить, вернуть дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующая    /подпись/    Ж.В. Григорова

судьи    /подпись/    Н.Г. Алеева

    /подпись/    Е.В. Козуб

Копия верна

судья    Н.Г. Алеева