Решение по делу № 1-183/2020 от 31.08.2020

Копия 25RS0032-01-2020-001291-80 дело №1-183/2020

дело 12001050020000162

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

9 ноября 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревой В.А.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора района Нишонова Р.А.,

защитника-адвоката Прохоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Хорольскому району Ивановой Н.С.

о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению:

Сабитова Дмитрия Александровича <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Сабитов Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сабитов Д.А. в период времени примерно с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 30.03.2020, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь во дворе <адрес> тайно похитил принадлежащие ФИО5 чугунную ванну и металлическую печь стоимостью 18450 руб. по заключению товароведческой судебной экспертизы №161/2020 от 14.04.2020. Завладев похищенным имуществом, Сабитов Д.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Сабитова Д.А., ФИО5, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18450 руб.

Таким образом, Сабитов Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Органом предварительного следствия действия Сабитова Д.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Сабитова Д.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.177-181).

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Суд разъяснил подсудимому последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ по данному основанию ст.76.2 УК РФ, а также общие последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Сабитов Д.А. и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый указал, что основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, а также ст.25.1 УПК РФ, глава 15.2 УК РФ ему разъяснены и понятны. Подсудимый пояснил, что имеет возможность оплатить предусмотренный законом судебный штраф в разумных пределах и разумный срок.

Потерпевший ФИО5, дважды извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его ходатайство, в котором он не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.174).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о возможности прекратить уголовное дело по заявленным основаниям в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение Сабитова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и отраженными в постановлении следователя от 31.08.2020. В материалах представленного уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установлено: преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести; выражено согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию (л.д.152); вину в совершении инкриминируемого преступления Сабитов Д.А. признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.118-119); Сабитов Д.А. не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.134, 136); потерпевшему ФИО5 принесены извинения и заглажена вина; потерпевший против прекращения уголовного дела не возражал на стадии следствия.

Поскольку все условия для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, ходатайство следователя, поддержанное подсудимым, подлежит удовлетворению.

Определяя размер штрафа, который следует назначить Сабитову Д.А., и срок, до которого этот штраф необходимо ему оплатить, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.46, ст.104.5 УК РФ учитывает среднюю тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет постоянное место жительства, зарегистрирован в качестве безработного, состояние его здоровья, трудоспособный возраст, позволяющие ему осуществлять трудовую деятельность, и исходит из того, что размер назначаемого штрафа не должен носить символический характер, в связи с чем определяет штраф, подлежащий уплате, - в размере 20000 (двадцати тысяч) руб. Срок, в течение которого следует оплатить назначенный штраф, суд полагает установить – до 20.12.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.446.1, ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Хорольскому району Ивановой Н.С. о прекращении уголовного дела в отношении Сабитова Дмитрия Александровича с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сабитова Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ, - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Сабитову Дмитрию Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Установить Сабитову Дмитрию Александровичу срок для оплаты назначенного ему судебного штрафа – до 20 декабря 2020 года.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому району, л/с 04 201 449 460); ИНН2532003310; КПП253201001; банк: Дальневосточное ГУ Банка России; р/с 040507001; ОКТМО 05650000; КБК 11621010016000140; УИН 0.

Сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.1, 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, - в Приморский краевой суд в течение 10ти суток со дня его вынесения через Хорольский районный суд Приморского края.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья О.В. Рыпчук

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>