Решение по делу № 33-2791/2023 от 23.03.2023

В суде первой инстанции дело № 2а-5675/2022

Дело № 33-2791/2023                                                                г. Хабаровск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего        Моргунова Ю.В.,

судей                    Плотниковой Е.Г., Литовченко А.Л.,

при секретаре             Шишкине Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 мая 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Три Инвест» к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Авангард» о признании незаконным действий (бездействий),

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Три Инвест» на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.Г., объяснения представителя ООО «Три Инвест» Емельяненко И.А., представителя ПАО АКБ «Авангард» Карпушкина И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Три Инвест» обратилось в суд с иском к ПАО АКБ «Авангард» о признании незаконным действий (бездействий).

В обоснование заявленных требований указано, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.05.2022 по делу № 2-1998/2022 с ООО «Три Инвест» в пользу Шевелёва А.В. был взыскан средний заработок за время вынужденного прогула, денежная компенсация за неиспользованные дни отпуска, денежная компенсация за нарушение установленного срока выплаты компенсации за неиспользованные дни отпуска при увольнении, денежная компенсация морального вреда. По вступлению в законную силу указанного решения суда выдан исполнительный лист, который был передан взыскателем в ПАО АКБ «Авангард». Исполнительный лист был принят к исполнению Банком 05.10.2022, в связи с чем с указанной даты счета ООО «Три Инвест» в Банке были заблокированы, возможность распоряжаться денежными средствами отсутствует. Вместе с тем требования исполнительного листа были добровольно исполнены ООО «Три Инвест» в полном объеме, о чем Банку неоднократно сообщалось. По состоянию на 13.10.2022 письменного ответа от Банка не поступило, на счете ООО «Три Инвест» в ПАО АКБ «Авангард» сохраняется блокировка.

Просит признать незаконными действия (бездействие) ПАО АКБ «Авангард» Офис «Центральный» № 3710, выразившиеся в блокировке счета ООО «Три Инвест» после представления доказательств исполнения требований исполнительного листа, отказе поставить отметку на исполнительном листе ФС № 038994254 о его исполнении перед выдачей взыскателю.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Шевелёв А.В.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.11.2022 в удовлетворении требований ООО «Три Инвест» отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ООО «Три Инвест» просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что Банком нарушен срок, предусмотренный ч.6 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, в течение которого Банк вправе проводить проверку, на период которой производится приостановка операций с денежными средствами. Установленная ч.ч. 10, 10.1 ст.70 Закона об исполнительном производстве обязанность Банком исполнена не была. К каждому из счетов ООО «Три Инвест» в ПАО АКБ «Авангард» была применена приостановка операций с денежными средствами на общую сумму 3 257 013,72 руб. (по 1 099 231,67 руб. на каждый из четырех счетов, за вычетом уже находящихся на счетах денежных средств), которая незаконно сохраняется сверх установленного законом периода. Данное обстоятельство делает невозможным использование принадлежащих истцу денежных средств на общую сумму 4 396 926, 68 руб. в своей хозяйственной деятельности, чем существенно нарушаются права Общества как должника. Права ООО «Три Инвест», нарушенные незаконной приостановкой операций по счету в Банке, восстановлены в рамках дела №2-1998/2022 не были, поскольку для этого предусмотрен другой способ защиты прав. Истец перечислил денежные средства по исполнительному листу самостоятельно, тем самым добровольно исполнив требования исполнительного документа. В такой ситуации Банку следовало самостоятельно отменить приостановку операций по счету и завершить исполнение исполнительного листа, проставив отметку об исполнении и вернуть лист взыскателю.

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель ПАО АКБ «Авангард» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 28.03.2023 настоящее гражданское дело передано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика выразил согласие с решением суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем на основании положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.05.2022 по гражданскому делу № 2-1998/2022 с ООО «Три Инвест» в пользу Шевелёва А.В. взысканы средний заработок за время вынужденного прогула в размере 552 710,80 руб., денежная компенсация за неиспользованные дни отпуска в размере 487 929,90 руб., денежная компенсация за нарушение установленного срока выплат при увольнении в размере 53 590,97 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

05.10.2022 в ПАО АКБ «Авангард» Шевелёвым А.В. был предъявлен к исполнению исполнительный лист серии ФС № 038994254, выданный Центральным районным судом г. Хабаровска 30.09.2022 по делу №2-1998/2022, о взыскании с ООО «Три Инвест» в пользу Шевелёва А.В. вышеуказанных сумм.

В сообщениях, поступивших в ПАО АКБ «Авангард» 06.10.2022, 07.10.2022, 12.10.2022, ООО «Три Инвест» уведомило банк о добровольном исполнении решения суда, в связи с чем просило исполнительное производство по исполнительному листу ФС №038994254 прекратить с проставлением в исполнительном листе соответствующей отметки об исполнении во избежание повторного предъявления исполненного документа взыскателем и разблокировать счета ООО «Три Инвест» в ПАО АКБ «Авангард».

10.10.2022 Банк направил в адрес взыскателя Шевелёва А.В. письмо с просьбой подтвердить получение денежных средств от ООО «Три Инвест».

Ответ от взыскателя Банком получен не был.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.11.2022 прекращено взыскание по исполнительному листу ФС № 038994254, выданному Центральным районным судом г. Хабаровска по делу № 2-1998/2022.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 8, 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 227 КАС РФ, исходил из того, что Банк принудительное исполнение исполнительного листа не совершал, списаний со счета должника в счет погашения задолженности не производил, соответственно, основания для внесения Банком отметки об исполнении решения суда отсутствуют. На основании установленных обстоятельств суд не нашел оснований для признания незаконным бездействие Банка, выразившееся в том, что после полного исполнения исполнительного листа ПАО АКБ «Авангард» не направил исполнительный лист с отметкой об исполнении решения суда, и пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из установленных по делу обстоятельств с учетом норм материального права, и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 7, частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Порядок исполнения банками и иными кредитными организациями исполнительного документа, поступившего от взыскателя, установлен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя.

Таким образом, в случае непосредственного предъявления взыскателем исполнительного листа, банк должен списать деньги со счета должника незамедлительно.

В силу части 6 статьи 70 названного Федерального закона в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

Доводы жалобы о нарушении срока для проведения проверки, в течение которого производится приостановка операций с денежными средствами, основанием к отмене решения суда не являются.

ПАО АКБ «Авангард» при исполнении требований исполнительного документа не допустил незаконных действий, поскольку принимая исполнительный документ и получив информацию от должника о добровольном погашении долга и проводя в связи с этим дополнительную проверку путем затребования сведений от взыскателя о получении денежных средств, Банк действовал с должной степенью заботливости и осмотрительности, которые ожидались от него как от профессионального участника гражданского оборота.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

В пункте 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

В связи с поступившей информацией от должника о погашении суммы долга Банк направил запрос взыскателю, однако ответ от него получен не был. На основании поступившего в Банк определения Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.11.2022 о прекращении взыскания по исполнительному листу о взыскании с ООО «Три Инвест» в пользу Шевелёва А.В. денежных средств, Банк прекратил взыскание (принудительное исполнение), в том числе прекратил приостановление операций по счетам на сумму взыскания.

Основания, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия ПАО АКБ «Авангард», выразившегося в отказе поставить отметку на исполнительном листе о его исполнении перед выдачей взыскателю, подробно мотивированы судом первой инстанции. Оснований не согласиться с указанными выводами судебная коллегия не усматривает.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное право.

Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Формальное нарушение срока исполнения в 7 дней, прав должника не нарушило. Банк в данном случае действовал с должной степенью заботливости и осмотрительности, которая от него ожидалась как от профессионального участника гражданского оборота.

Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда соответствуют доказательствам, представленным в материалы дела, оценка которым дана в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных на основании исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ доказательств, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены постановленного решения, отвечающего нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Три Инвест» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи