Решение от 11.04.2023 по делу № 33-6691/2023 от 14.03.2023

дело № 2-3753/2022

УИД 03RS0006-01-2022-004764-60

судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы

Республики Башкортостан Климина К.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-6691/2023

11 апреля 2023 г.                                                                     г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего	Аюповой Р.Н.
судей	Валиуллина И.И.
Сагетдиновой А.М.
при секретаре судебного заседания	Муглиевой В.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова А.Б. к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского города г.Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, ООО «Эксперт», ИП Вяткиной Т.А., ИП Уразманову А.А. о признании недействительными торгов (аукциона), договоров аренды, договора купли-продажи нежилого здания, разрешения на строительство объекта, решения о присвоении адреса, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, признании право собственности отсутствующим, обязании Управление Росреестра по РБ погасить записи о регистрации права собственности, аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения по апелляционной жалобе Борисова А.Б. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от                     30 ноября 2022 г.,

установил:

Борисов А.Б. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского города г.Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, ООО «Эксперт», ИП Вяткиной Т.А., ИП Уразманову А.А. о признании недействительными торгов (аукциона), договоров аренды, договора купли-продажи нежилого здания, разрешения на строительство объекта, решения о присвоении адреса, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, признании право собственности отсутствующим, обязании Управление Росреестра по РБ погасить записи о регистрации права собственности, аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2022 г. в удовлетворении исковых требований Борисова А.Б. к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского города г.Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, ООО «Эксперт», ИП Вяткиной Т.А., ИП Уразманову А.А. о признании торгов (аукциона) о заключении договора аренды земельного участка недействительными, признании недействительными Договор аренды №... от дата земельного участка с кадастровым номером №..., договора купли-продажи нежилого здания, разрешение на строительство объекта, решение о присвоении адреса разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, признании право собственности отсутствующим, обязании Управление Росреестра по РБ погасить записи о регистрации права собственности, аренды отказано.

В апелляционной жалобе Борисов А.Б. просит вышеуказанное решение суда отменить, как незаконное.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что до начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе истца в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан поступило письмо судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с поступлением заявления Борисова А.Б. о внесении дополнительного решения по делу.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 марта 2023 г. апелляционная жалоба Борисова А.Б. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2022 г. принята к производству суда.

Согласно сведениям Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от истца Борисова А.Б. поступило заявление Борисова А.Б. о внесении дополнительного решения по делу, которое назначено на рассмотрение в суде первой инстанции.

Учитывая вышеуказанные требования процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе Борисова А.Б. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2022 г. по существу.

Поскольку заявление Борисова А.Б. о внесении дополнительного решения по делу требует принятия судом процессуального решения по его разрешению, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции – в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы для рассмотрения заявления Борисова А.Б. о внесении дополнительного решения по делу.

При таких обстоятельствах, настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 201, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░