Решение по делу № 33а-278/2022 (33а-5470/2021;) от 17.12.2021

Докладчик Кудряшова Р.Г. Апелляционное дело № 33а-278/2022

Судья Шопина Е.В. Административное дело № 2а-4461/2021

УИД 21RS0023-01-2021-006751-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлогиевой Т.Н.,

судей Кудряшовой Р.Г. и Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.,

с участием представителя административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Обожгеевой Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Кузьмину Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по пеням по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам, поступившее по апелляционной жалобе Кузьмина В.И. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кудряшовой Р.Г., судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары (далее – ИФНС России по г.Чебоксары) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кузьмину В.И. о взыскании задолженности по пеням по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам в размере 342,46 руб.

В обоснование заявленного требования указала, чтоадминистративный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов. Указанные налоги были начислены административному ответчику, однако в сроки, указанные в налоговых уведомлениях, административный ответчик данные налоги не уплатил. На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец направил в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов № 21806 от 02.02.2018 со сроком уплаты до 23.03.2018, № 173182 от 07.07.2019 со сроком уплаты до 09.09.2019, № 222749 от 20.12.2019 со сроком уплаты до 21.01.2020; № 108249 от 30.11.2020 со сроком уплаты до 11.01.2021, № 145650 от 14.12.2020 со сроком уплаты до 15.01.2021, однако сумма задолженности в бюджет не поступила. В связи с неисполнением вышеуказанных требований налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о взыскании данной задолженности. Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики 15 февраля 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ИФНС России по г.Чебоксары. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, и определением от 03 марта 2021 года судебный приказ был отменен. Просят взыскать с Кузьмина В.И. задолженность по пеням по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам в общем размере 342,46 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Чебоксары в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Кузьмин В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 4 октября 2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 19 ноября 2021 года, указанное административное требование ИФНС России по г.Чебоксары удовлетворено, с Кузьмина В.И. взыскана задолженность в размере 342,46 рублей, в том числе: пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 3,71 руб. (на недоимку 2018 г.); пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2020 по 13.12.2020 в размере 0,76 руб. (на недоимку 2019 г.); пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 38,11 руб. (на недоимку 2018г.); пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 02.12.2020 по 13.12.2020 в размере 14,45 руб. (на недоимку 2019 г.); пени по земельному налогу с физических лиц за период с 02.12.2017 по 22.12.2019 в размере 279,78 руб. (на недоимку 2016 г.); пени по земельному налогу с физических лиц за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 4,10 руб. (на недоимку 2018 г.); пени по земельному налогу с физических лиц за период с 02.12.2020 по 13.12.2020 в размере 1,55 руб. (на недоимку 2019 г.) и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Не согласившись с данным решением, административный ответчик Кузьмин В.И. подал апелляционную жалобу, в которой считает решение необоснованным и незаконным. Указывает, что не знал о том, что был зарегистрирован в информационном ресурсе «личный кабинет налогоплательщика», личным кабинетом никогда не пользовался, соответственно не получал никаких уведомлений о размере налогов. Суд не проверил, был ли он зарегистрирован в личном кабинете, пользовался ли личным кабинетом, имел ли электронную почту и получил ли сведения о налогах через личный кабинет. Также суд, не выяснив причину его не явки на судебное заседание, не отложил дело. Просит решение отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований налогового органа отказать.

ИФНС России по г.Чебоксары представлены возражения на апелляционную жалобу.

В заседании апелляционной инстанции представитель ИФНС г. Чебоксары Обожгеева Л.Ф. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Административный ответчик Кузьмин В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

По общему правилу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Как следует из материалов дела, Кузьмин В.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов, так как имеет в собственности имущество:

- в виде строения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, дата постановки на учет - 06 октября 2004 года;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дата постановки на учет -21 марта 2007 года;

- нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, дата постановки на учет – 17 апреля 2007 года,

- автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, дата регистрации – 21 августа 2008 года,

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрация владения – 21 августа 2012 год.

В соответствии с п.2 ст.11.2 Налогового кодекса РФ налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

28 июля 2018 года Кузьмин И.В. зарегистрирован в информационном ресурсе «личный кабинет налогоплательщика».

ИФНС по г. Чебоксары в соответствии с п.2 ст.52, ст.362, 396, 408 Налогового кодекса РФ, ст.36 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года № 38 «О вопросах налогового урегулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» и п.8.3 решения Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 10 июня 2004 года № 1287 «Об утверждении Положения о вопросах налогового урегулирования в городе Чебоксары, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления» исчислены транспортный налог с физических лиц за 2018 года в размере 8500 руб. (налог уплачен), за 2019 год в размере 8500 руб. (налог уплачен), налог на физических лиц за 2018 года в размере 828 руб. (налог уплачен), за 2019 года в размере 445 руб. (налог уплачен), земельный налог с физических лиц за 2016 год в размере 1519 руб. (налог уплачен), за 2018 год в размере 911 руб. (налог уплачен), за 2019 год в размере 911 руб. (налог уплачен), подлежащие уплате Кузьминым В.И. и направлены следующие налоговые уведомления:

- № 38248308 от 23.08.2017 на уплату в срок до 01.12.2017;

- № 11369310 от 06.07.2019 на уплату в срок до 02.12.2018;

- № 81249747 от 01.09.2020 на уплату в срок до 01.12.2020.

В установленный срок налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2018, 2019 года, налога на имущество физических лиц за 2018, 2019 года, земельного налога с физических лиц за 2016, 2018, 2019 года не исполнена, в связи с чем налоговым органом в порядке положений ст. 75 НК РФ начислена сумма пеней: по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 3,71 руб. (на недоимку 2018 г.); по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2020 по 13.12.2020 в размере 0,76 руб. (на недоимку 2019 г.); по транспортному налогу с физических лиц за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 38,11 руб. (на недоимку 2018г.); по транспортному налогу с физических лиц за период с 02.12.2020 по 13.12.2020 в размере 14,45 руб. (на недоимку 2019 г.); по земельному налогу с физических лиц за период с 02.12.2017 по 22.12.2019 в размере 279,78 руб. (на недоимку 2016 г.); по земельному налогу с физических лиц за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 4,10 руб. (на недоимку 2018 г.); по земельному налогу с физических лиц за период с 02.12.2020 по 13.12.2020 в размере 1,55 руб. (на недоимку 2019 г.).

Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом Кузьмину В.И. были направлены требования:

- № 21806 от 02.02.2018 со сроком уплаты до 23.03.2018,

- № 173182 от 07.07.2019 со сроком уплаты до 09.09.2019,

- № 222749 от 20.12.2019 со сроком уплаты до 21.01.2020;

- № 108249 от 30.11.2020 со сроком уплаты до 11.01.2021,

- № 145650 от 14.12.2020 со сроком уплаты до 15.01.2021.

В установленный в требованиях сроки сумма задолженности Кузьминым В.И. в бюджет до настоящего времени не перечислена.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузьмина В.И. пени по налогам на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов.

15 февраля 2021 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с Кузьмина В.И. задолженности в пользу ИФНС по г. Чебоксары.

Определением мирового судье судебного участка №2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 марта 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника заявления об отмене судебного приказа.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ИФНС по г. Чебоксары, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления налоговых уведомлений, требований, правильность исчисления размера пени, срок обращения в суд и пришел к выводам о наличии у административного ответчика обязанности по уплате пени по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам и о наличии законных оснований для взыскания с него соответствующей задолженности.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о соблюдении административным истцом порядка обращения в суд с требованиями № 173182 от 07 июля 2019 года и № 145650 от 14 декабря 2020 года о взыскании с Кузьмина В.И. задолженности по пеням по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам.

В силу пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 апреля 2010 года N 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Вместе с тем, как следует из материалов административного дела и представленной в суд апелляционной инстанции информации (реестры отправленной корреспонденции от 12 июля 2019 года и 15 декабря 2020 года), требование № 173182 от 07 июля 2019 года об уплате налогов, страховых взносов, пени на сумму 196,44 коп. со сроком добровольного исполнения до 09.09.2019 и требование № 145650 от 14 декабря 2020 года об уплате налогов, страховых взносов, пени на сумму 16 руб. 76 коп. со сроком добровольного исполнения до 15.01.2021 направлены налоговым органом простым почтовым отправлением 12 июля 2019 года и 15 декабря 2020 года соответственно.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В материалы административного дела налоговой инспекцией не представлены доказательства получения упомянутых требований об уплате налогов, страховых взносов, пени административным ответчиком. В свою очередь Кузьмин В.И. факт получения требований опровергает. Доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщику иным способом были вручены требования № 173182 от 07 июля 2019 года и № 145650 от 14 декабря 2020 года, в деле не имеется, при том, что, как указано выше, документы в адрес налогоплательщиков направляются налоговым органом по почте заказным письмом в силу прямого указания закона.

При таких обстоятельствах согласиться с выводами суда о соблюдении налоговым органом предусмотренной законом обязанности по направлению налогоплательщику Кузьмину В.И. требований № 173182 от 07 июля 2019 года и № 145650 от 14 декабря 2020 и возникновения права на принудительное взыскание задолженности по пеням на сумму 213,20 руб. в судебном порядке судебная коллегия не может.

С учетом этого решение суда в части взыскания пеней подлежит изменению путем снижения присужденной суммы до 129,26 руб.

При этом в остальной части представленный административным истцом расчет сумм подлежащей взысканию с Кузьмина В.И. пени по недоимкам по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам согласуется с имеющимися в административном деле доказательствами, которые административным ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со статьей 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение, которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке.

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Таким образом, налоговым законодательством не предусмотрено доказывание получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налогов и пени, что не противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 08 апреля 2010 года N 468-О-О, от 24 марта 2015 года N 735-О, от 27 октября 2015 года N 2430-О.

Вопреки утверждениям административного ответчика о неполучении других налоговых уведомлений и требований, из представленных материалов дела следует, что административным истцом налоговые уведомления об уплате налога за 2018 - 2019 годы и требований, своевременно были направлены в адрес Кузьмина В.И. почтовой корреспонденцией, а после 24 июля 2018 года (дата открытия личного кабинета налогоплательщика) посредством личного кабинета налогоплательщика. Факт направления названных документов подтверждается реестрами отправки заказной корреспонденции (требование № 21806 от 02.02.2018), представленными скриншотами личного кабинета налогоплательщика.

То обстоятельство, что налогоплательщик не осуществляет вход в личный кабинет, не свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности по направлению налогоплательщику налоговых уведомлений и требований № 222749 от 20.12.2019, № 108249 от 30.11.2020.

Довод апелляционной жалобы заявителя о том, что рассматривая административное дело, суд не выяснил причину неявки в судебное заседание ответчика, рассмотрение дела не отложил, подлежит отклонению в качестве основания для отмены обжалуемого решения. Административный ответчик Кузьмин В.И. был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.44), доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

По мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования в данной части, суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств не может служить основанием к отмене правильного по существу решения. Оснований для переоценки судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 04 октября 2021 года изменить: взыскать с Кузьмина Владимира Ильича задолженность по пеням в размере 129,26 коп., в том числе: пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 3,71 руб. (на недоимку 2018 г.); пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 38,11 руб. (на недоимку 2018г.); пени по земельному налогу с физических лиц за период с 02.12.2017 по 22.12.2019 в размере 83,34 руб. (на недоимку 2016 г.); пени по земельному налогу с физических лиц за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 4,10 руб. (на недоимку 2018 г.); государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

В остальной части решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 04 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Кузьмина В.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в соответствии с гл. 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий: Т.Н. Евлогиева

Судьи: Р.Г. Кудряшова

Н.Э. Фомина