Решение по делу № 33а-16160/2018 от 18.10.2018

Судья Андриишин Д.В.              33а-16160/2018                                              126а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года                     г. Красноярск    

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Войты И.В.

судей Мирончика И.С., Шавриной А.И.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Войты И.В. материалы по административному исковому заявлению Толмачева Виктора Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

по частной жалобе Толмачева В.А. на определение судьи Красноярского краевого суда от 23 августа 2018 года, которым возвращено административное исковое заявление Толмачева Виктора Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Толмачев В.А. обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 5 000 000 рублей.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Толмачев В.А. просит отменить определение судьи, указывает, что перечисленные в определении судьи об оставлении административного иска без движения недостатки были им устранены.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ, данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме (ч. 1 ст. 308 КАС РФ), судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для его отмены.

На основании ст. 252 КАС РФ к административному исковому заявлению о присуждении компенсации прилагаются документы, указанные в пунктах 2 и 4 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию

В соответствии со ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Согласно ст. 254, ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 06 июля 2018 года оставлено без движения административное исковое заявление Толмачева В.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, на том основании, что к административному исковому заявлению не приложена его копия по числу, участвующих в деле, не указаны реквизиты банковского счёта, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, не приложен документ об оплате государственной пошлины. Этим же определением Толмачеву В.А. предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 09 августа 2018 года.

Возвращая Толмачеву В.А. административное исковое заявление, судья, руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального права, обоснованно исходил из того, что заявителем не исправлены недостатки административного иска, указанные в определении судьи Красноярского краевого суда от 06.07.2018 года.

Судебная коллегия считает указанный вывод судьи правильным, соответствующим нормам процессуального права и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами. Кроме того, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков Толмачев В.А. не обращался.

Вопреки доводам частной жалобы Толмачевым В.А. недостатки, указанные в определении судьи от 06.07.2018 года не устранены, доказательств обратного заявителем не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Красноярского краевого суда от 23 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Толмачева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: