Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2014 от 25.04.2014

№ 12-137/2014

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 «Б» 05 июня 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Талаленко В.А. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 17.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 17.04.2014 Талаленко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что 16.04.2014 года в 06 час. 58 мин. на улице Рудничная, 12 города Ачинска Красноярского края, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства.

Талаленко А.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд, мотивируя жалобу тем, что с составленным протоколом он согласен не был, так как ребенок сидел на руках у мамы, пристегнут ремнем безопасности, оборудованным детским удерживающим устройством «АВТОБЕБИ». На его доводы, что ремни безопасности оборудованы детскими удерживающими устройствами «АВТОБЕБИ», инспектор не реагировал, а лишь требовал показать автокресло. Должностным лицом ГИБДД процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ при привлечении его к административной ответственности не соблюдены.

В судебное заседание Талаленко В.А. не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель МО МВД РФ «Ачинский» (заместитель командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Веретенников Е.А.), уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Судом установлено, что Талаленко В.А. 16.04.2014 года в 06 час. 58 мин. на улице Рудничная, 12 города Ачинска Красноярского края, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором собственноручно написал «в момент остановки автомобиля, ребенок сидел у мамы на руках, пристегнут ремнем» (л.д.13).

Имеющие значение обстоятельства установлены должностным лицом ГИБДД в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность вынесенного должностным лицом ГИБДД постановления, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы заявителя о том, что он при перевозке ребенка использовал специальное удерживающее устройство, суд не принимает, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении. Специальная регламентация перевозки детей направлена на повышенную защиту этой категории участников дорожного движения, так как дети наиболее подвержены риску травматизма и гибели в случае дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим, законодатель установил повышенные требования к перевозке детей. Как следует из письменных объяснений Талаленко В.А. в протоколе об административном правонарушении и его жалобы, «в момент остановки автомобиля, ребенок сидел у мамы на руках». Суд считает, что подобный способ перевозки ребенка полностью не соответствует требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации в части перевозки детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 17.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Талаленко В.А. оставить без изменения, а жалобу Талаленко В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В. Антипов

«Согласовано»

Судья В.В.Антипов