Решение по делу № 1-165/2022 от 28.02.2022

    Дело №1-165/2022

УИД: 50RS0002-01-2022-002048-67

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    02 июня 2022 года                                                               город Видное

    Видновский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Бордуновой Е.С.

    при секретаре Рустамовой Ч.Ш.,

    с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

    подсудимой Новоселова И.Н.,

    защитников адвокатов Кутырева А.А., Козлова Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новоселова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, работающей в <данные изъяты> в должности менеджера ресторана, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.325; ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Новоселова И.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Новоселова И.Н. совершила похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Новоселова И.Н. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 18 минут, Новоселова И.Н., находясь в помещении аптеки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> на полке вблизи кассового аппарата кассы № 1 увидела женскую сумку «TRUSSARDI JEANS» (Труссарди Джеанс), оставленную там незнакомой ей МКРк, в результате чего у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной женской сумки фирмы «TRUSSARDI JEANS» (Труссарди Джеанс) с содержимым. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь в помещении аптеки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 18 минут, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Новоселова И.Н. тайно похитила женскую сумку фирмы «TRUSSARDI JEANS» (Труссарди Джеанс) стоимостью 3167 рублей, принадлежащую МКРк, внутри которой находился кошелек «U.S. POLO ASSN.» (У.С. Поло Ассн) стоимостью 1192 рублей с денежными средствами на общую сумму 13000 рублей, банковская карта <данные изъяты> № № на имя МКРк, две цепочки, одна пара сережек, не представляющие для потерпевшей материальной ценности в денежном эквиваленте, а также документы (паспорт гражданина РФ на имя МКРк, водительское удостоверение на имя МКРк, медицинское заключение серия № на имя МКРк, свидетельство о профессии водителя серия № на имя МКРк, свидетельство о регистрации транспортного средства №, на имя НОТо) не представляющие для потерпевшей материальной ценности в денежном эквиваленте, и с целью сокрытия своих преступных действий, поместила указанную сумку в находящейся при ней пакет, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом на общую сумму 17359 рублей, принадлежащим МКРк с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, используя в личных целях.

В результате преступных действий Новоселова И.Н. потерпевшей МКРк причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17359 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 18 минут, после совершения кражи сумки с личным имуществом, принадлежащего МКРк при вышеуказанных обстоятельствах, Новоселова И.Н., находясь по месту своего проживания в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 12 часов 18 минут, в похищенной ею женской сумке «TRUSSARDI JEANS» (Труссарди Джеанс) обнаружила паспорт гражданина РФ на имя МКРк, и другие важные личные документы, наделяющие гражданина определенным правовым статусом и рассчитанные на их многократное и длительное использование, а именно: водительское удостоверение на имя МКРк, медицинское заключение на имя МКРк, свидетельство о профессии водителя на имя МКРк, свидетельство о регистрации транспортного средства, на имя НОТо, в результате чего у неё возник преступный умысел, направленный на хищение паспорта и вышеуказанных важных личных документов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение паспорта и вышеуказанных важных личных документов, находясь по месту своего проживания в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 12 часов 18 минут похитила паспорт гражданина РФ на имя МКРк, серия №, выданный ГУ МВД России по Московской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на имя МКРк, №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 5014, медицинское заключение серия № на имя МКРк, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> свидетельство о профессии водителя серия № на имя МКРк, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства №, на имя НОТо, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1145063, и использовала их в личных целях, храня у себя дома по вышеуказанному адресу вплоть до изъятия их сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 27 минут по 21 час 22 минуты.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 18 минут, после совершения кражи личного имущества, принадлежащего МКРк при вышеуказанных обстоятельствах, Новоселова И.Н., находясь по месту своего проживания в <адрес>.5 по <адрес> городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, в похищенной ею женской сумке «TRUSSARDI JEANS» (Труссарди Джеанс) обнаружила банковскую карту <данные изъяты> № на имя МКРк, привязанную к банковскому счету №, в результате чего у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете, путем осуществления покупок и оплаты их данной банковской картой в учреждениях розничной торговли.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета МКРк, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 34 минуты, убедившись, что её противоправные действия носят тайный характер, путем осуществления покупок по безналичному расчету с банковского счета №, открытого на имя МКРк, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> структурное подразделение № по адресу: <адрес> на котором находились денежные средства принадлежащие МКРк, используя вышеуказанную банковскую карту, снабженную функцией «Пэй Пасс» для бесконтактного способа оплаты, Новоселова И.Н. попыталась тайно похитить денежные средства МКРк, находящиеся на указанном счете. С целью осуществления своего преступного умысла Новоселова И.Н. находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты осуществила покупки на общую сумму 848 рублей 41 копейка, для оплаты которых приложила к терминалу оплаты кассы № 4 банковскую карту № на имя МКРк, однако осуществить оплату не смогла, так как в данной операции было отказано банком, в связи с тем, что банковская карта была заблокирована ДД.ММ.ГГГГ по заявлению потерпевшей МКРк, обнаружившей факт ее хищения.

Таким образом Новоселова И.Н. не довела свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета МКРк до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как вышеуказанная банковская карта потерпевшей была заблокирована.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Новоселова И.Н. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. По эпизоду совершенного преступления по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ вину признала частично, указав, что не знала о том, что в сумке, когда она ее похитила, находились денежные средства, украшения и документы потерпевшей, и умысла на их хищение у нее не было. По эпизоду совершенного преступления по ч.2 ст.325 УК РФ вину не признала, поскольку обнаружив в похищенной сумке паспорт и другие документы потерпевших, она хотела их вернуть, но не успела, использовать никак их не собиралась. Также показала, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла в аптеку, увидела там женскую сумку и взяла ее. Она непредусмотрительно не сказала кассиру о том, что кто-то забыл сумку. После чего она забрала сумку, положила ее в находящийся при ней пакет, и пошла домой. Что находилось в сумке, она не знала. Придя домой, она обнаружила, что в сумке находятся разные документы, денежные средства около 11 000 рублей и золотые изделия. Она хотела все вернуть, но у нее не было возможности, так как она работала.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на телефон сотрудники полиции и сказали, чтобы она явилась в отделении полиции. После работы она заехала в отдел полиции, где у нее поинтересовались находила ли она что-либо, и она сказала, что находила сумку, которая находится у нее дома, и которую она хотела вернуть, но не смогла, так как работала 5 и 6 декабря.

Также показала, что она взяла банковскую карту себе в сумку и переписала паспортные данные владельца паспорта, чтобы на работе найти телефон владельца сумки и все отдать, но она не смогла этого сделать, так как у нее не было свободного времени.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями подсудимой Новоселова И.Н. в части данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 мин. она зашла в аптеку по адресу: <адрес> для приобретения себе лекарств. Войдя в аптеку, она увидела, что две кассы были заняты. В первой кассе находилась неизвестная ей женщина. Она подождала своей очереди и после того как 1 касса освободилась, она подошла к кассе и продавцу стала заказывать необходимые лекарства. В то время когда продавец готовила лекарства для покупки, она увидела, что на металлической лавке (полке для сумок), расположенной под данной кассой, находится женская сумка серого цвета, и она решила взять данную сумку. Она данную сумку положила к себе в находящийся при ней пакет, и после того как оплатила лекарства, она вместе с сумкой ушла из аптеки. При этом она никому не сказала, что сумка у нее. После того как она вышла из аптеки, она направилась в магазин <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где приобрела необходимые товары, за которые расплатилась своими денежными средствами. Сумка, которую она взяла из аптеки все это время находилась при ней. Далее она направилась домой, и находясь дома, она осмотрела взятую в аптеке женскую сумку и увидела, что в ней находились денежные средства в размере 11650 рублей в кошельке, а также паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СТС на автомобиль, банковская карта <данные изъяты> черного цвета и другие документы, но какие точно она не помнит. После того как она осмотрела содержимое сумки, она убрала обратно все в сумку и поставила сумку на балкон в корзину.

ДД.ММ.ГГГГ она была дома, примерно в 05 час. 30 мин. она из сумки, которую забрала из аптеки достала банковскую карту <данные изъяты> не на ее имя и положила к себе в кошелек, после чего направилась на работу.

    Примерно в 16 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ она направилась в магазин <данные изъяты> где выбрала необходимый ей товар, и в 16 час 34 мин, подойдя на кассу, выгрузив товар на ленту кассы, кассир стала его сканировать. После того как весь товар был отсканирован, она достала из своего кошелька не принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> которую ранее она достала из сумки, взятой из аптеки, и стала оплачивать свои покупки, но оплата не прошла. Покупка была на сумму около 800 рублей. После этого она прислонила уже принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> счет которой открыт на ее имя. Далее она направилась домой. Находясь дома она убрала не принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> не на ее имя в сумку, которую она взяла из аптеки. Сумка также находилась на балконе.

    О том, что сумка находится у нее дома и что она ее взяла из аптеки, она никому не говорила, об этом никто не знал.

ДД.ММ.ГГГГ данную сумку она добровольно выдала сотрудниками полиции и та была изъята. Сотрудники полиции на нее никакого давления не оказывали.

    До ДД.ММ.ГГГГ сумка находилась у нее дома на балконе. В сумке, когда она ее нашла, находилась одна банковская карта, других банковских карт в сумке не было. Когда она нашла сумку в аптеке, сумка была в открытом состоянии. Также в сумке находились паспорт на имя не известной ей женщины и другие документы.

- показаниями потерпевшей МКРк, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, она зашла в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, купить лекарства. В тот момент при ней находилась ее сумка серого цвета фирмы «TRUSSARDI JEANS», на которой имеется металлическая накладка с надписью названия фирмы золотистого цвета, имеется ремешок для удобства ношения на плече, на креплении для ремешка находится металлическая подвеска круглой формы с цепочкой золотистого цвета, сверху сумка имеет одно деление, закрывающееся при помощи молнии. Внутри сумки имеются два маленьких кармана с одной стороны, и один большой с другой стороны, который закрывается при помощи молнии. Данную сумку она приобретала в декабре 2020 г. за 10000 рублей. В данной сумке находился кошелек фирмы «U.S. POLO ASSN.», коричневого цвета, прямоугольной формы, закрывающийся при помощи металлической кнопки. На кошельке имеется металлическая накладка золотистого цвета с надписью «U.S. POLO ASSN.». Кошелек имеет четыре деления, одно из которых закрывается при помощи молнии, с двух сторон в кошельке имеются деления для пластиковых карт, на боковых складках на коже имеются не большие трещины. Данный кошелек она приобретала также в декабре 2020 года за 5000 рублей. В кошельке находились денежные средства в размере 13000 рублей - две купюры по 5000 рублей, три купюры по 1000 рублей. Также в кошельке находился прозрачный зип-пакет внутри которого находился порванный браслет с тремя бусинками, замок шпрингельский, бижутерия, которые для нее материальной ценности не представляют. Также в сумке в большом делении находились: паспорт гражданина РФ на ее имя, который для нее материальной ценности не представляет, водительское удостоверение на имя, которое для нее материальной ценности не представляет, СТС от автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> на имя ее супруга НОТо Тарлана оглы, которое материальной ценности не представляет, медицинское заключение серия № на имя МКРк Рамизы кызы, свидетельство о профессии водителя серия № на имя МКРк Рамизы кызы, которые для нее материальной ценности не представляют банковская карта ПАО <данные изъяты> платежной системы Мир, черного цвета с зеленой полоской №, которая для нее материальной ценности не представляет, банковская карта <данные изъяты> черного цвета №, которая для нее материальной ценности не представляет, обе карты привязаны к номеру счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на банковском счету которой находилась сумма в размере 37184 рублей 65 копеек. Данную сумку со всем содержимым она во время осуществления покупки положила на полку возле кассы, после того как она расплатилась в аптеке при помощи банковской карты <данные изъяты> платежной системы Виза, забрав покупки она вышла из аптеки и направилась к своему автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. №», который был припаркован во дворе соседних домов, дойдя до автомобиля, она вспомнила, что принадлежащую ей сумку со всем содержимым она оставила на полке возле кассы и сразу направилась обратно в аптеку, однако придя в аптеку принадлежащая ей сумка со всем содержимым там уже отсутствовала. В момент когда она осуществляла покупки, кто с ней рядом стоял она не обратила в тот момент внимания, после того как она не обнаружила свою сумку она позвонила своему супругу, рассказала о случившемся и он уже вызвал сотрудников полиции. Позже ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей стали поступать смс-сообщения о том, что с ее банковских карт, были осуществлены попытки списания денежных средств на сумму 950 рублей и 848 рублей 41 копейка, данные карты были заблокированы ДД.ММ.ГГГГ.

В результате совершения преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей, что является для нее значительным ущербом, допускает что с учетом износа стоимость сумки и кошелька может быть меньше, и она согласна с любой их оценкой, так как в настоящее время она нигде не работает, у нее трое несовершеннолетних детей, которых она полностью обеспечивает <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего НОТо, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, ему позвонила его супруга МКРк и сообщила, что заходила в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где осуществляла покупки, и в момент осуществления покупок она поставила свою сумку на полку возле кассы, а после того как она расплатилась за покупки, она вышла из аптеки и направилась к припаркованному возле аптеки принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №. Обнаружив отсутствие принадлежащей ей сумки, она вновь вернулась в аптеку, однако сумки уже там не было. В данной сумке находились кошелек, денежные средства, документы на имя его супруги МКРк и свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, которое для него материальной ценности не представляет. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. На следующий день его супруге на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о попытке списания денежных средств с ее банковских карт <данные изъяты> банковские карты были заблокированы. Позже от сотрудников полиции им стало известно, что сумку похитила неизвестная им ранее женщина, которая стояла за его супругой в аптеке. Материального ущерба ему причинено не было <данные изъяты>

- показаниями свидетеля НЕВ, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в качестве незаинтересованного лица при производстве обыска по адресу проживания ее соседки Новоселова И.Н., проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, с целью отыскания, как пояснил ей сотрудник полиции, похищенного последней имущества ДД.ММ.ГГГГ

Проследовав с сотрудниками полиции в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, там находилась Новоселова И.Н. и ССА, который проживает в <адрес> по вышеуказанному адресу. После этого сотрудник полиции разъяснил им, что будет проводиться обыск в квартире где проживает Новоселова И.Н., разъяснил всем участвующим лицам суть проводимого действия, а также их права и обязанности. Перед началом проведения обыска Новоселова И.Н. было предложено добровольно выдать сумку с находящимися внутри денежными средствами, документами и имуществом принадлежащие неизвестной ей женщине. В результате чего Новоселова И.Н. из пластмассовой корзины, расположенной на балконе в квартире достала женскую сумку серого цвета, при открытии которой внутри был обнаружен кошелек коричневого цвета, в котором находились денежные средства: две купюры по 5000 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей, две монеты номиналом 2 рубля, 2 монеты номиналом 1 рубль. В сумке также находились документы: водительское удостоверение, паспорт на неизвестную ей ранее женщину, СТС на автомобиль, банковская карта Сбербанк России, черного цвета, платежной системы Мир, медицинское заключение и свидетельство о профессии водителя. Также в сумке находились женские украшения- две цепочки и одна пара сережек.

При осмотре других комнат и помещений в вышеуказанной квартире ничего обнаружено не было. После чего сотрудник полиции составил протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никакого физического или психологического воздействия на Новоселова И.Н. оказано не было, никаких противоправных действий со стороны сотрудника полиции она не наблюдала <данные изъяты>

- показаниями свидетеля БНС – о/у группы УР Видновского ОП, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него на исполнении находился материал проверки КУСП № по заявлению МКРк по факту хищения принадлежащей ей сумки фирмы «Труссарди», кошелька фирмы «Поло» с денежными средствами в размере 13000 рублей, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 18 минут в помещении аптеки <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в вышеуказанной аптеки и проведенных оперативно-розыскных мероприятий, установлено что хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего МКРк, совершила Новоселова И.Н., проживающая по адресу: <адрес>

Им был собран первоначальный материал проверки и передан в СУ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

После чего ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области было дано поручение о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу проживания Новоселова И.Н.

После чего во исполнении поручения он отправился по адресу: <адрес>, в этот момент дома находилась Новоселова И.Н., им были приглашены двое незаинтересованных лиц. После чего им было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище Новоселова И.Н., которая ознакомившись с ним, поставила свою подпись. Далее он разъяснил всем участвующим лицам суть проводимого мероприятия, а также права и обязанности участвующих лиц. Перед началом проведения обыска Новоселова И.Н. было предложено добровольно выдать сумку с находящимися внутри денежными средствами, документами и имуществом принадлежащими МКРк После этого Новоселова И.Н. из пластмассовой корзины, расположенной на балконе в квартире достала женскую сумку серого цвета фирмы «Труссарди», при открытии которой внутри был обнаружен кошелек коричневого цвета фирмы «Поло», в котором находились денежные средства - две купюры по 5000 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей, номера купюр переписаны в протокол обыска, две монеты номиналом 2 рубля, 2 монеты номиналом 1 рубль. В сумке также находились документы: водительское удостоверение на имя МКРк, паспорт на имя МКРк, СТС на автомобиль, банковская карта <данные изъяты> черного цвета платежной системы Мир, медицинское заключение и свидетельство о профессии водителя на имя МКРк Также в сумке находились женские украшения - две цепочки и одна пара сережек.

При осмотре других комнат и помещений в квартире ничего обнаружено не было. После этого он составил протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никакого физического или психологического воздействия на Новоселова И.Н. оказано не было.

Также было установлено, что Новоселова И.Н. пыталась осуществить покупки в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, но так как банковская карта была заблокирована, попытка списания денежных средств не произошла. Им с участием Новоселова И.Н. был осуществлен осмотр места происшествия вышеуказанного магазина, где последняя указала место где пыталась расплатиться за покупки банковской картой, принадлежащей МКРк <данные изъяты>

- заявлением МКРк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое находясь по адресу: <адрес>, в аптеке примерно в 12 часов 15 минут совершило кражу принадлежащей ей сумки «TRUSSARDI JEANS», в которой находилось ее имущество и документы. Общий причиненный ущерб в размере 25000 рублей для нее является значительным <данные изъяты>

- заявлением МКРк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры к неизвестным ей лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ в 07:07:50 и ДД.ММ.ГГГГ в 16:34:02 осуществили попытку оплаты с похищенных у нее банковских карт <данные изъяты> на сумму 848 рублей 41 копейка, на банковском счету к которому привязана банковская карта находились денежные средства в сумме 37184 рублей 65 копеек <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением план-схемы и фототаблицы, согласно которого с участием МКРк осмотрено помещение аптеки по адресу: <адрес>. Со слов участвующей в осмотре МКРк возле кассы №1 на металлическом поручне она оставила свою сумку, в которой находилось ее имущество и документы <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого с участием Новоселова И.Н. осмотрено помещение аптеки <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Новоселова И.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов находясь возле кассы № 1 на поручне находилась женская сумка, которую она положила в свой пакет. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписями <данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого по адресу: <адрес>, т.е. по месту проживания Новоселова И.Н. был произведен обыск, в ходе которого Новоселова И.Н. добровольно выдала: женскую сумку «TRUSSARDI JEANS» серого цвета, внутри которой находился кошелек фирмы «U.S. POLO ASSN.» с банковская купюра номиналом 5000 рублей № №, банковская купюра номиналом 5000 рублей № №, банковская купюра номиналом 1000 рублей № №, банковская купюра номиналом 500 рублей № №, банковская купюра номиналом 100 рублей № №, банковская купюра номиналом 50 рублей №, 2 монеты номиналом 2 рубля и 2 монеты номиналом 1 рубль, банковская карта <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ на имя МКРк, водительское удостоверение на имя МКРк, медицинское заключение серия № на имя МКРк, свидетельство о профессии водителя серия № на имя МКРк, две цепочки, одна пара сережек, свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, на имя НОТо Торлана оглы. Со слов участвующей Новоселова И.Н. данную сумку с находящимися внутри денежными средствами, документами и имуществом она хранила на балконе в пластмассовой корзине <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которого с участием Новоселова И.Н. осмотрено помещение торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Со слов участвующей в осмотре Новоселова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты находясь у кассы № 4 данного магазина она произвела по ошибке попытку отплаты банковской картой <данные изъяты> товара на сумму до 1000 рублей, оплата была отклонена, после чего она произвела оплату товара банковской картой банка <данные изъяты> счет которой открыт на ее имя. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на кассе №4 имеется банковский терминал №.

В ходе осмотра места происшествия изъят диск с камер видеонаблюдения, расположенных над кассой <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого с участием потерпевшей МКРк осмотрены: женская сумка фирмы «TRUSSARDI JEANS», кошелек фирмы «U.S. POLO ASSN.», банковская купюра номиналом 5000 рублей № №, банковская купюра номиналом 5000 рублей № №, банковская купюра номиналом 1000 рублей № №, банковская купюра номиналом 500 рублей № №, банковская купюра номиналом 100 рублей № №, банковская купюра номиналом 50 рублей №, 2 монеты номиналом 2 рубля и 2 монеты номиналом 1 рубль, банковская карта <данные изъяты> № на имя МКРк, паспорт гражданина РФ на имя МКРк, водительское удостоверение на имя МКРк, медицинское заключение серия 234 № на имя МКРк, свидетельство о профессии водителя серия КР № на имя МКРк, две цепочки, одна пара сережек, хранить у потерпевшей МКРк, свидетельство о регистрации ТС № на имя НОТо, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ

Участвующая в осмотре МКРк пояснила, что женская сумка, кошелек, денежные средства, паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о профессии водителя, две цепочки, серьги, банковская карта принадлежат ей, а СТС № на автомобиль <данные изъяты> принадлежит ее супругу – НОТо <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость женской сумки фирмы «TRUSSARDI JEANS» серого цвета, с учетом износа, на момент совершения преступления, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3167 рублей, а стоимость кошелька фирмы «U.S. POLO ASSN.» коричневого цвета - 1192 рублей <данные изъяты>

- протоколом осмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием Новоселова И.Н. и ее защитника осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из аптеки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> видеозаписи, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> - магазина <данные изъяты>

В ходе осмотра видеофайла <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:15:17 МКРк осуществив покупки оставляет на полке под кассой № 1 принадлежащую ей женскую сумку серого цвета. Новоселова И.Н. также находится в помещении аптеки и ждет совей очереди. Затем потерпевшая МКРк осуществив покупки начинает отходить от кассы, оставив при этом свою сумку серого цвета на кассе на полке под прилавком, после чего выходит из помещения аптеки, а к кассе подходит Новоселова И.Н., которая оборачивается на уходящую потерпевшую МКРк и начинает осуществлять покупки. Участвующая в осмотре Новоселова И.Н. подтвердила, что на просмотренной видеозаписи присутствует она.

В 12:17:35 на видеозаписи <данные изъяты> видно как Новоселова И.Н. осуществляет покупки. В 12:18:46 Новоселова И.Н. начинает складывать находящуюся на кассе на полке под прилавком оставленную МКРк сумку серого цвета в находящийся при ней пакет, затем расплачивается за покупки и после этого покидает помещение аптеки. Участвующая в осмотре Новоселова И.Н. подтвердила, что на просмотренной видеозаписи присутствует она.

При просмотре диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:31:18 в очереди на кассе стоит Новоселова И.Н., держит в руках кошелек черного цвета, на продуктовой ленте выложены товары. В 16:33:23 кассир начинает пробивать товар Новоселова И.Н., в этот момент Новоселова И.Н. держит в руках карту магазина <данные изъяты> затем дает ее кассиру, после чего достает из своего кошелька банковскую карту <данные изъяты> черного цвета, платежной системы Мир, прислоняет к терминалу, затем убирает через некоторое время и достает из кошелька банковскую карту красного цвета, прислоняет к платежному терминалу, затем убирает в кошелек, кассир отдает чек, Новоселова И.Н. его забирает и покидает магазин. Участвующая в осмотре Новоселова И.Н. подтвердила, что на просмотренной видеозаписи она ошибочно пытается расплатиться чужой банковской картой за покупки <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Новоселова И.Н. добровольно выдала банковскую карту <данные изъяты> красного цвета № на имя Новоселова И.Н. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена банковская карта <данные изъяты> красного цвета № на имя Новоселова И.Н. <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены выписка по банковскому счету № <данные изъяты> на имя МКРк, ответ на обращение МКРк из <данные изъяты> скриншот о попытке списания денежных средств, перепечатка из электронного журнала (кассовый чек из магазина <данные изъяты>), <данные изъяты>

- вещественными доказательствами, в качестве которых по делу признаны: женская сумка фирмы «TRUSSARDI JEANS» серого цвета, кошелек фирмы «U.S. POLO ASSN.» коричневого цвета, банковская купюра номиналом 5000 рублей № №, банковская купюра номиналом 5000 рублей № №, банковская купюра номиналом 1000 рублей № №, банковская купюра номиналом 500 рублей № №, банковская купюра номиналом 100 рублей № №, банковская купюра номиналом 50 рублей №, 2 монеты номиналом 2 рубля и 2 монеты номиналом 1 рубль, банковская карта <данные изъяты>, № на имя МКРк паспорт гражданина РФ на имя МКРк, водительское удостоверение на имя МКРк, медицинское заключение серия № на имя МКРк, свидетельство о профессии водителя серия № на имя МКРк, две цепочки, одна пара сережек, хранить у потерпевшей МКРк, свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, на имя НОТо Торлана оглы; видеозаписи с камер видеонаблюдения из помещения аптеки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, перекопированные на компакт-диск и видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ перекопированные на компакт-диск; банковская карта <данные изъяты> красного цвета № на имя Новоселова И.Н., выписка по банковскому счету № <данные изъяты> на имя МКРк, ответ на обращение МКРк из <данные изъяты> скриншот о попытке списания денежных средств, перепечатка из электронного журнала (кассовый чек из магазина <данные изъяты>) (<данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой в судебном заседании и на предварительном следствии, показания потерпевших, свидетелей на предварительном следствии (оглашенные в судебном заседании), протоколы следственных действий, заключение эксперта, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

    Не доверять имеющемуся в материалах дела экспертному заключению у суда оснований не имеется, данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, не имеется.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается показаниями потерпевших МКРк и НОТо об обстоятельствах кражи сумки потерпевшей МКРк с находящимися внутри кошельком, денежными средствами, ювелирными изделиями, банковской картой, паспортом и иными важными личными документами принадлежащими последней и НОТо, которые логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч. протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения аптеки, согласно которого установлен факт хищения подсудимой сумки МКРк с находящимся внутри имуществом; с протоколом обыска в ходе которого по месту жительства Новоселова И.Н. обнаружена и изъята похищенная сумка потерпевшей с имуществом потерпевших внутри; с показаниями свидетелей БНС (сотрудника полиции) и НЕВ (понятой) о факте изъятия похищенной сумки потерпевшей с содержимым на балконе по месту жительства подсудимой; и иными доказательствами приведенными в приговоре.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено.

Кроме того показания потерпевших и свидетелей согласуются в части и с показаниями самой подсудимой в судебном заседании и на предварительном следствии о факте кражи сумки потерпевшей.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия подсудимой Новоселова И.Н. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.2 ст.325 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимая совершила похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

О том, что умысел подсудимой был направлен на тайное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно сумки потерпевшей, в которой находились кошелек с денежными средствами и банковской картой, ювелирные изделия, личные важные документы и паспорт гражданина РФ, причинившее ущерб потерпевшим, свидетельствует тот факт, что подсудимая, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, обнаружив в аптеке сумку оставленную потерпевшей, никому об этом не сообщила, а напротив, взяла сумку потерпевшей и спрятала в находящийся при ней пакет, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению.

Суд не расценивает действия подсудимой как находку, поскольку для признания в действиях виновного лица состава преступления (кражи) достаточно и незаконного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу или пользу третьих лиц, совершенного с корыстной целью, если этими действиями причинен ущерб собственнику или иному владельцу имущества, а так как в сумке потерпевшей, помимо денежных средств, ювелирных изделий, находился паспорт гражданина РФ и иные личные документы, банковская карта, которые имеют индивидуальные признаки, что позволяет установить их владельцев, действия Новоселова И.Н. квалифицированы правильно, как кража.

О том, что похищенные подсудимой документы: паспорт, водительское удостоверение на имя МКРк, медицинское заключение серия № на имя МКРк, свидетельство о профессии водителя серия № на имя МКРк, свидетельство о регистрации ТС № на имя НОТо относятся к числу важных личных документов свидетельствует тот факт, что данные документы выдаются гражданам для реализации их личных прав.

В этой связи непризнание своей вины подсудимой в похищении паспорта и других важных личных документов, а также доводы стороны защиты о том, что у подсудимой умысла на хищение содержимого сумки не было, поскольку она не знала, что в сумке находятся личные вещи потерпевших, денежные средства и личные документы, и подсудимая никаких действий и попыток не предпринимала, чтобы распорядиться похищенным имуществом потерпевших, а хотела все вернуть, но не смогла, так как работала, суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на смягчение ответственности за содеянное, поскольку данные доводы полностью опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными выше.

При этом суд учитывает, что подсудимая, обнаружив в похищенной ею сумке личные вещи и документы потерпевших, которые обладают в именными индивидуальными признаками, в т.ч. адресом местожительства, никаких попыток вернуть похищенное имущество потерпевшим не предприняла, в правоохранительные органы с заявлением не обращалась, а напротив, взяв из похищенной сумки потерпевшей банковскую карту и попыталась использовать ее путем оплаты продуктов в магазине, остальное имущество сложила в похищенную сумку и оставила хранить у себя дома на балконе, вплоть до изъятия сотрудниками полиции, таким образом распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Доводы подсудимой о том, что при хищении в сумке потерпевшей находились денежные средства в размере 11 656 рублей, опровергаются показаниями потерпевшей МКРк указавшей о хищении денежных средств в размере 13000 рублей и показания потерпевшей в этой части в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Потерпевшая ранее с подсудимой знакомы не были, оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

О том, что причиненный потерпевшей МКРк ущерб по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ является для нее значительным указала потерпевшая в своих показания, поскольку она не работает и на ее иждивении находится трое несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства также не опровергнуты.

    Органами предварительного следствия действия подсудимой Новоселова И.Н. также квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

    В судебных прениях государственный обвинитель просил снизить сумму хищения по данному эпизоду совершенного преступления до 848 рублей 41 коп. и исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерб гражданину», поскольку закон устанавливает для значительности ущерба сумму в размере 5000 рублей.

    Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что умысел подсудимой был направлен на хищение всех денежных средств потерпевшей, находящихся на ее банковском счете и на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, квалифицирует действия подсудимой Новоселова И.Н. по ч.3 ст.30, п.«г» ст.158 УК РФ, поскольку судом установлено, что она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта потерпевшей была заблокирована по заявлению последней, после обнаружения ее хищения.

Доводы подсудимой Новоселова И.Н. в ходе предварительного следствия и в начальной стадии судебного разбирательства о том, что она по ошибке из своего кошелька достала банковскую карту потерпевшей МКРк поскольку перепутала ее со своей банковской картой, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела и установлено судом, банковская карт потерпевшей – черного цвета, а банковская карта подсудимой – красного цвета, что не возможно не заметить при прикладывании карты к терминалу оплаты при осуществлении покупок.

При этом суд учитывает, что в судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину по данному эпизоду совершенного преступления, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности виновной.

Новоселова И.Н. совершила два преступления средней степени тяжести и тяжкое, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, по месту работы характеризуется положительно.

    В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном по эпизоду совершенного преступления по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, частичное признание вины по эпизоду совершенного преступления по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, состояние здоровья матери подсудимой, имеющей заболевания, добровольную выдачу похищенного имущества в ходе обыска.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

    Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, данные о личности виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности суд приходит в выводу о том, что ее исправление возможно при назначении ей наказания по всем эпизодам совершенных преступлений в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимой. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, по всем эпизодам совершенных преступлений, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступлений или личности виновной.

    В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новоселова И.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Новоселова И.Н. наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Новоселова И.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области) ИНН 5003010694; л/с № 04481054220, счет № 40102810845370000004, КС № 03100643000000014800, БИК 004525987; КПП 500301001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 46628101, ГУ Банка России по ЦФО, УИИ 12101460017001396.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- женскую сумку фирмы «TRUSSARDI JEANS» серого цвета, кошелек фирмы «U.S. POLO ASSN.» коричневого цвета, банковскую купюру номиналом 5000 рублей № №, банковскую купюру номиналом 5000 рублей № №, банковскую купюру номиналом 1000 рублей № №, банковскую купюру номиналом 500 рублей № №, банковскую купюру номиналом 100 рублей № №, банковскую купюру номиналом 50 рублей №, 2 монеты номиналом 2 рубля и 2 монеты номиналом 1 рубль, банковскую карту <данные изъяты>, № на имя МКРк паспорт гражданина РФ на имя МКРк, водительское удостоверение на имя МКРк, медицинское заключение серия № на имя МКРк, свидетельство о профессии водителя серия № на имя МКРк, две цепочки, одну пара сережек, переданные на ответственное хранение потерпевшей МКРк,– оставить у МКРк

- свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, на имя НОТо, переданное на ответственное хранение НОТо – оставить у НОТо

- банковскую карту <данные изъяты> красного цвета № на имя Новоселова И.Н., переданную на ответственное хранение Новоселова И.Н. – оставить у Новоселова И.Н..

- выписку по банковскому счету № <данные изъяты> на имя МКРк, ответ на обращение МКРк из <данные изъяты>, скриншот о попытке списания денежных средств, перепечатку из электронного журнала (кассовый чек из магазина <данные изъяты>), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела на весь срок хранения уголовного дела.

- видеозаписи с камер видеонаблюдения из помещения аптеки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, перекопированные на компакт-диск и видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, перекопированные на компакт-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела на весь срок хранения дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

            Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  Е.С. Бордунова