Решение по делу № 5-456/2018 от 16.05.2018

Адм. дело № 5- 456/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2018 года          г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А.В., с участием Ивановой Н.В., ее защитника Петрова А.В., потерпевшего Васильева В.В., его представителя Галимзяновой И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ивановой ФИО15, дата года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, работающей ------ в ООО «------»,

установил:

В 10 час. 00 мин. датаг., находясь в административном здании Чебоксарского экономико-технического колледжа, расположенного по адресу: адрес, возле актового зала, в ходе возникшего конфликта ФИО1 нанесла побои ФИО4, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

датаг. по данному факту ст.УУП ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

дата. должностным лицом ст.УУП ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары по данному факту составлен протокол об административном правонарушении ----- по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ивановой Н.В.

В ходе судебного заседания Иванова Н.В. вину не признала, указав, что никаких противоправных действий в отношении ФИО4 не допускала; доказательств, что именно она нанесла побои ФИО4, в материалах дела не имеется, как не имеется и доказательств получения им телесных повреждений. По ее утверждению, ФИО4 оговаривает ее из-за личных неприязненных к ней отношений.

Допущенный к участию в деле по устному ходатайству защитник Ивановой Н.В. – Петров А.В. доводы подзащитной поддержал.

Потерпевший ФИО4 просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, утверждая, что последняя причинила ему физическую боль и телесные повреждения в результате попыток проникнуть в актовый зал на собрание членов СНТ «Юбилейный», в ходе которых она хватала его за руки, за плечи, ударяла корпусом тела, пытаясь оттолкнуть его от двери.

Представитель потерпевшего ФИО6 считает, что имеющиеся в деле доказательства достоверно подтверждают факт совершения Ивановой Н.В. вмененного административного правонарушения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в 10 час. 00 мин. Иванова Н.В., находясь возле актового зала административного здания Чебоксарского экономико-технического колледжа, расположенного по адресу: адрес, в ходе возникшего конфликта нанесла побои ФИО4, причинив физическую ему боль и телесные повреждения.

Несмотря на непризнание ею своей вины, факт совершения Ивановой Н.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ----- от дата., в котором изложены указанные выше обстоятельства;

- заявлением ФИО4 о привлечении Ивановой Н.В. к ответственности за нанесение телесных повреждений, причинении физической боли в ходе конфликта, произошедшего дата. при входе в актовый зал, в котором проводилось собрание членов СНТ «Юбилейный», в ходе которого она отталкивала его от двери внутрь актового зала, при этом хватала за руки, предплечья; в результате отталкивания он еле удержался на ногах и чуть не ударился затылком;

- письменными объяснениями ФИО7 от дата. и от дата., из которых следует, что при входе на собрание, проходившее в экономико-технологическом техникуме дата. по адресу: адрес, видела как ФИО1 пыталась пройти в зал, при этом кричала, толкала ФИО4, который пытался объяснить ей, что вход осуществляется только после регистрации членов СНТ. Она же указала, что ФИО1 из хулиганских побуждений начала толкать ФИО4;

- письменными объяснениями ФИО8 от дата., из которых следует, что при входе в актовый зал, в котором проводилось собрание СНТ «Юбилейный» (адрес), ФИО4 осуществлял пропускной режим в целях недопуска на собрание посторонних лиц. Примерно в 10 час. пришла Иванова Н.В. и начала отталкивать ФИО4 от двери для пропуска посторонних лиц. Она отталкивала корпусом тела ФИО4 от двери и всячески провоцировала его;

- письменными объяснениями ФИО9 от дата., из которых следует, что председатель ФИО4 осуществлял контроль входа в зал, в котором проводилось собрание СНТ «Юбилейный» дата.. ФИО1 вела себя агрессивно и постоянно отталкивала ФИО4 внутрь актового зала;

- аналогичными письменными объяснениями ФИО10 и ФИО11 от дата. и дата. соответственно, и другими материалами дела.

Из показаний допрошенных в ходе судебного заседания ФИО7 и ФИО12 следует, что, желая пройти на собрание членов СНТ «Юбилейный» дата., ФИО1 пинала, толкала, хватала за руки и плечи ФИО4, стоящего на входе в актовый зал и не пропускавшего на собрание посторонних лиц.

Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 следует, что ФИО4 незаконно препятствовал прохождению всех желающих на собрание членов СНТ «Юбилейный», стоял в дверях актового зала, не пропуская не зарегистрировавшихся участников, в связи с чем даже были вызваны сотрудники полиции. Желающие присутствовать на собрание, оттолкнув ФИО4, прошли в актовый зал. Кто конкретно толкал ФИО4 и толкала ли его ФИО1 они не видели.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Ивановой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы стороны защиты о том, что не представлено доказательств нанесения ФИО4 побоев, поскольку он не проходил судебно-медицинскую экспертизу, не свидетельствует об отсутствии в действиях Ивановой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, медицинское заключение не является единственным допустимым доказательством нанесения ФИО1 побоев ФИО4, таким доказательством также являются изученные в ходе рассмотрения дела письменные доказательства и показания свидетелей, допрошенных при рассмотрении дела, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний.

При этом, описанные ФИО4 и свидетелями ФИО7 и ФИО12 существенные обстоятельства произошедшего совпадают между собой, разница в сообщении незначительных подробностей обусловлена лишь субъективностью восприятия событий.

Показания же ФИО13 и ФИО14 лишь констатируют факт того, что ФИО4 не пропускал всех желающих на собрание СНТ, при этом никоим образом не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Ивановой Н.В. объективно подтверждаются доказательствами по делу, указанными выше. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой Н.В. не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Иванову ФИО16 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОП ----- УМВД России по г. ------, наименование платежа - штраф.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    А.В.Порфирьева