Решение по делу № 9а-9/2017 от 18.01.2017

Материал М-24/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года                                                       с. Петровское

    Судья Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхина Л.В., рассмотрев исковое заявление Тимохин Н.И. к председателю Петровского районного суда, председателю Тамбовского областного суда, председателю квалификационной коллегии судей о рассмотрении в особом порядке дисциплинарного права для судей Петровского районного суда Тамбовской области ФИО5, ФИО6. и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец Тимохин Н.И. обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к председателю Петровского районного суда, председателю Тамбовского областного суда, председателю квалификационной коллегии судей о рассмотрении в особом порядке дисциплинарного права для судей Петровского районного суда Тамбовской области ФИО5., ФИО6. и взыскании компенсации морального вреда в размере сто тысяч рублей с каждого ответчика.

    Рассмотрев административное исковое заявление, поданное Тимохин Н.И., прихожу к выводу о том, что в принятии данного административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии со ст.4 Федерального конституционного закона от 07.02.2011г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

    Согласно п. 1 и п. 3 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством и если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

    Из содержания административного искового заявления Тимохин Н.И. следует, что он просит рассмотреть данное административное исковое заявление в установленном особом порядке дисциплинарного права.

     В силу Закона РФ от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» вопрос о привлечении судьи к ответственности решается соответствующей коллегией судей.

    Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 548-О-О, от 17 июня 2010 года N 873-О-О, от 15 июля 2010 года N 1061-О-О и др.).

    Заявленное Тимохин Н.И. требование связано фактически с обжалованием действий судей Петровского районного суда Тамбовской области ФИО5. и ФИО6 поэтому не полежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

     Кроме этого, как указывает сам Тимохин Н.И. в административном исковом заявлении, в реализации права ст.46,120, ч.2 ст.50 Конституции РФ и ст.203 ГПК РФ он как представитель дважды заявлял в деле № 13-73/2016 самостоятельные требования относительно предмета иска пристава и ответчика, и как представитель повторно направил данное заявление непосредственно судье ФИО5 но данный иск был передан судье ФИО6., который своим определением его возвратил.

    Однако как следует из номеров регистрации гражданских дел и материалов в Петровском районном суде за номером 13-73/2016 (в настоящее время номер 13-2/2017) зарегистрирован материал по заявлению судебного пристава-исполнителя об изменении способа исполнения решения суда. Тимохин Н.И. не является заинтересованным лицом по данному материалу, принимал участие в судебном заседании при рассмотрении данного материала в качестве представителя заинтересованного лица ФИО4 В связи с чем права, свободы и законные интересы Тимохин Н.И. ничем не нарушены.

    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в принятии административного искового заявления Тимохин Н.И. следует отказать.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128,198,199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Тимохин Н.И. отказать в принятии административного искового заявления к председателю Петровского районного суда, председателю Тамбовского областного суда, председателю квалификационной коллегии судей о рассмотрении в особом порядке дисциплинарного права для судей Петровского районного суда Тамбовской области ФИО5 ФИО6. и взыскании компенсации морального вреда.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                          Л.В.Кононыхина