Решение по делу № 12-20/2024 от 06.06.2024

                                                                                     Дело № 12-20/2024

УИД 24МS0129-01-2024-002639-79

РЕШЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края                                       06 июня 2024 года

         Судья Уярского районного суда Красноярского края Альбрант А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова Дениса Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 04.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Козлова Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 04.06.2024 года Козлов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде ареста на срок 14 суток с отбыванием наказания в местах, предназначенных для содержания в них лиц, подвергнутых административному аресту.

Козлов Д.Г., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что во время проверки находился дома, однако был в нетрезвом состоянии, в связи с чем не слышал как приезжали сотрудники полиции. Кроме того находится на больничном, необходимо делать уколы.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Козлов Д.Г., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУПиДН МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ, судья рассматривает жалобу в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлен перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, к числу которых относится наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление, вынесенное мировым судьей, в отношении Козлова Д.Г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12.01.2022 года в отношении Козлова Д.Г. установлен административный надзор на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Решение вступило в законную силу 19.04.2022 года.

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 06.09.2022 года в отношении Козлова Д.Г. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов. Решение вступило в законную силу 21.09.2022 года.

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 25.11.2022 года в отношении Козлова Д.Г. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 часов до 07:00 часов. Решение вступило в законную силу 12.12.2022 года.

13.03.2024 года в 22 часа 53 минуты Козлов Д.Г. не находился по месту жительства по адресу: Красноярский край, г. Уяр, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 119.

Ранее, Козлов Д.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста и обязательных работ: постановление мирового судьи от 20.01.2024 года (административный арест 13 суток); постановление мирового судьи от 09.02.2024 года (административный арест 13 суток); постановление мирового судьи от 24.02.2024 года (обязательные работы на 35 часов); постановление мирового судьи от 12.03.2024 года (обязательные работы на 35 часов); постановление мирового судьи от 20.03.2024 года (обязательные работы на 35 часов).

Таким образом, действия Козлова Д.Г. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Козлова Д.Г. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 04.06.2024 года; рапортом УУП ОУУПиДН МО МВД России «Уярский» от 13.03.2024 года; актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от 13.03.2024 года, согласно которым 13.03.2024 года в 22:53 часов поднадзорный Козлов Д.Г. отсутствовал по месту жительства или пребывания; фототаблицей; справкой на физическое лицо; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 03.06.2022 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Козлова Д.Г. проведено мировым судьей полно и всесторонне, на основании тщательного изучения всех собранных по делу доказательств, установления юридически значимых обстоятельств вменяемого Козлову Д.Г. деяния, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о доказанности вины Козлова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Козлова Д.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, а также норм материального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Доводы Козлова Д.Г. о том, что он 13.03.2024 года в 22 часа 53 минуты находился дома, опровергаются показаниями УУП ОУУПиДН МО МВД России «Уярский» К.К.В., данными в ходе судебного разбирательства.

Оценивая указанные доводы, а также показания свидетеля Р.Е.М., мировой судья обоснованно их отклонил, поскольку они противоречат представленным в дело доказательствам, свидетель является сестрой Козлова Д.Г., в связи с чем заинтересована в том, чтобы Козлов Д.Г. не был привлечен к административной ответственности.

Кроме того мировой судья обоснованно учел, что в силу положений ст. 11 Федерального закона от 06.04.2022 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Козлов Д.Г. обязан допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Административное наказание назначено Козлову Д.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом выясненных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности, отягчающего ответственность обстоятельства - совершение однородного административного правонарушения, является справедливым.

Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ограничений для назначения Козлову Д.Г. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Каких-либо иных доводов, которые могли ставить под сомнение законность и обоснованность принятого в отношении Козлова Д.Г. обжалуемого постановления, заявителем жалобы не приведено.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судьей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 04.06.2024 года в отношении Козлова Дениса Геннадьевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Козлова Д.Г. – без удовлетворения.

         Судья                                                                                                             А.В. Альбрант