Решение по делу № 2-72/2022 (2-611/2021;) от 17.12.2021

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000898-27

Производство № 2-72/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием истца – Семенова В.С.,

представителя истца – Смирнова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Семенов В.С. к Живоев Г.А. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения,

у с т а н о в и л:

Истец Семенов В.С. обратился в суд с иском к ответчику Живоев Г.А. об устранении нарушения его прав как собственника земельного участка, путем обязания Живоев Г.А., проживающего по адресу: <адрес>, на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по тому же адресу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, спилить (срубить) следующие деревья (кустарники):

- вишню, расположенную ориентировочно на расстоянии в 2,1 метра вдоль от дровяника на его земельном участке, по правому краю земельного участка №, на расстоянии около 0,2 метра от границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>;

- липу, расположенную на расстоянии ориентировочно в 3,5 метра вдоль от дровяника расположенного на его земельном участке, по правому краю земельного участка №, высотой 5 метров, на расстоянии около 0,25 метра от границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

- вишню, расположенную на расстоянии ориентировочно в 5,8 метра вдоль от дровяника расположенного на его земельном участке, по правому краю земельного участка №, высотой 4 метра, на расстоянии около 0,3 метра от границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

- вишню, расположенную на расстоянии ориентировочно в 11,4 метра вдоль от дровяника расположенного на его земельном участке, по правому краю земельного участка №, высотой 4 метра, на расстоянии около 0,5 метра от границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

- бузину, расположенную на расстоянии ориентировочно в 16,5 метра вдоль от дровяника расположенного на его земельном участке, по правому краю земельного участка №, высотой 4 метра, на расстоянии около 0,3 метра от границ земельного участка, расположенного по адресу: Чувашская <адрес>.

- американский клен, расположенный на расстоянии ориентировочно в 19,4 метра вдоль от дровяника расположенного на его земельном участке, по правому краю земельного участка №, высотой около 5 метров, диаметром 3 метра, на расстоянии от 0,05 метра до 1 метра, от границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано следующее:

Истцу Семенов В.С. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли на жилой дом с земельным участком расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности № (на жилой дом), № (на земельный участок). <адрес> земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №. Смежным с его земельным участком является участок ответчика Живоева Г.А., под номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На участке Живоева Г.А. произрастают среднерослые и высокорослые деревья - вишня, липа, бузина, американский клен, кустарник крыжовника, которые расположены по границе участков (по забору из сетки «Рабица»), что нарушает его права, поскольку деревья затеняют участок, доставляют неудобства, ветки свисают на его участок. Также отмечает, что деревья старые и могут упасть на его участок от сильного ветра. В нарушение положений СНиП 30-02-97 расстояние от стволов высокорослых деревьев, расположенных на участке Живоева Г.А., до межи его участка составляет менее 4 метров. При этом, ответчик Живоев Г.А. требования истца устранить затенение участка, срубив деревья, подрезав ветки, тем самым привести свой участок в надлежащий вид, в том числе изложенные в письменной претензии, полученной им ДД.ММ.ГГГГ, игнорирует.

Также истец Семенов В.С. полагает, что вишня, липа, бузина, американский клен, кустарник крыжовника, которые произрастают на земельном участке ответчика и которые он просит спилить, не относятся к лесозащитной полосе, поэтому могут быть спилены (срублены), так как отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, запрет спила деревьев, расположенных на личном участке садовода.

Истец Семенов В.С. и его представитель Смирнов В.И., действующий на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., ранее заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и ходатайствовали о рассмотрении судом дела, при этом не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Живоев А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения, на судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третьи лица – Семенова Э.С., администрация Николаевского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики, будучи, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель третьего лица – отдела имущественных и земельных отношений Ядринской районной администрации Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца и его представителя, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, проанализировав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Семенов В.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому назначение земельного участка – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Подпунктом 2 п. 4 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.    

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статья 12 ГК РФ устанавливает перечень способов защиты гражданских прав, в котором, в том числе, указан такой способ, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В п. 45 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что при применении ст.304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При этом иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Судом установлено, что участки истца Семенова В.С. и ответчика Живоева Г.А. разделены сетчатым забором, при этом, вдоль забора, вплотную к нему со стороны ответчика высажены вишня, липа, бузина, американский клен. Наличие данных обстоятельств у суда сомнений не вызывает, поскольку на данные обстоятельства указывает истец, а также видно из предоставленных истцом суду фотографий.

Согласно п. 6.7 СП 53.13330.2019. «Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения)», утв. приказом Минстроя России от 14.10.2019 N 618/пр, минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть от кустарников - 1 м; стволов среднерослых деревьев – 2 м., стволов высокорослых деревьев - 3 м.

Суд полагает, что данными действиями нарушено право истца на пользование принадлежащим ему земельным участком и деревья высажены в нарушение п. 6.7 СП 53.13330.2019. «Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения)», утв. приказом Минстроя России от 14.10.2019 N 618/пр, поскольку затеняют его земельный участок, ветки деревьев, свисают на его участок.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик – Живоев Г.А. от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд полагает, что нарушение прав Семенова В.С. не связанное с лишением владения установлено, оснований для отказа в заявленных требованиях не имеется.

С учетом изложенного исковые требования Семенова В.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

От ответчика Живоева Г.А. возражений против удовлетворения иска в суд не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Семенов В.С. к Живоев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения удовлетворить и обязать его в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения прав Семенова В.С., не соединенных с лишением владения, а именно: убрать с границы садовых участков (от забора) деревья: американский клен, липу на расстояние не ближе 3 метров, остальные деревья – вишню, бузину, не ближе 2 метров.

Взыскать с Живоев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  Н.Г. Иванов