Решение по делу № 1-1020/2023 от 06.04.2023

               № 1-1020/2023

УИД 16RS0042-02-2023-001250-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 июля 2023 года                                                                         г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием государственных обвинителей Имамова Э.А., Шипкова Р.В., Абдулвагапова А.Р., подсудимого Вайдаловича Ж.Г., защитников-адвокатов Халикова Р.В., Дорожан Ж.В., Мухометзянова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вайдаловича Жана Григорьевича, ..., судимого:

    - 24 ноября 2021 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы сроком 2 месяца. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 4 мая 2022 года в связи с отбытием наказания;

    - 1 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 13 декабря 2022 года. Основное наказание отбыто 16 мая 2023 года. Срок неотбытого дополнительного наказания – 1 год 5 месяцев 7 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Вайдалович Ж.Г., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

1 декабря 2022 года Вайдалович Ж.Г. приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Судимость Вайдаловича Ж.Г. по вышеуказанному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Однако 27 декабря 2022 года не позднее 13 часов 15 минут Вайдалович Ж.Г., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь на парковочной площадке кафе «УЮТ», расположенного по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, имеющимся при нем ключом открыл салон автомобиля «Хундай Соната» с государственным регистрационным знаком ..., сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и без крайней необходимости выехал в сторону проспекта Набережночелнинский г. Набережные Челны Республики Татарстан, где в этот же день около 13 часов 15 минут около дома ... совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 00015555 от 27 декабря 2022 года, проведенного с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» № 013173, установлено, что в организме Вайдаловича Ж.Г. содержится наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,408 мг/л.

Подсудимый Вайдалович Ж.Г. вину признал полностью и из его показаний, данных в ходе судебного следствия и, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных в ходе дознания, подтвержденных подсудимым, усматривается, что в собственности его сестры Вайдалович Р.Г. имеется автомобиль «Хундай Соната» с государственным регистрационным знаком .... 1 декабря 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. 27 декабря 2022 года он отдыхал с друзьями в кафе «Уют» на остановке «Кафе Уют» г. Набережные Челны, где выпивал спиртные напитки. После чего он решил поехать на указанном автомобиле за смесью для ребенка в магазин «Глобус». Сев на водительское сиденье автомобиля, заведя двигатель, он поехал по просп. Набережночелнинский в сторону ул. ..., где около дома ... попал в дорожно-транспортное происшествие. После чего подъехали сотрудники ДПС, которые отстранили его от управления транспортным средством, а затем провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается (л.д. 37-40).

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде показаний свидетелей, протоколов следственных действий и иными материалами дела.

        Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции М.. усматривается, что 27 декабря 2022 года около 13 часов 15 минут во время несения службы из дежурной части ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: .... Прибыв по вышеуказанному адресу, при проверке документов у водителя автомобиля «Хундай Соната» с государственным регистрационным знаком ... Вайдаловича Ж.Г. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором Вайдалович Ж.Г. расписался. После этого Вайдалович Ж.Г. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям алкотектора, составившим 1,408 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, был установлен факт состояния алкогольного опьянения Вайдаловича Ж.Г., о чем был составлен соответствующий акт, в котором последний расписался. После этого в отношении Вайдаловича Ж.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль – помещен на штрафстоянку ГИБДД г. Набережные Челны. По базе данных ГИБДД г. Набережные Челны было установлено, что Вайдалович Ж.Г. ранее был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. После чего Вайдалович Ж.В. был доставлен в ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны (л.д. 26-28).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля В.. усматривается, что в ее собственности имеется автомобиль «Хундай Соната» с государственным регистрационным знаком .... 26 декабря 2022 года она оставила свой автомобиль своему брату Вайдаловичу Ж.Г. на хранение, так как сама уехала в г. Екатеринбург. Ключи от автомобиля она также оставила Вайдаловичу Ж.В., разрешив использовать автомобиль при условии, что за рулем будет водитель с водительским удостоверением, так как у брата нет водительского удостоверения. Вечером 27 декабря 2022 года Вайдалович Ж.Г. позвонил ей и сообщил, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, попал в дорожно-транспортное происшествие (л.д. 83-84).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Д.. усматривается, что 27 декабря 2022 года он на автомобиле «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком ... двигался около д. ..., где, не доезжая до светофора по просп. Набережночелнинский, в его автомобиль сзади на большой скорости въехал автомобиль «Хундай Соната» с государственным регистрационным номером ..., по инерции его автомобиль въехал впереди двигающийся автомобиль «МАЗДА СХ-5» с государственным регистрационным номером .... Из автомобиля «Хундай Соната» вышел мужчина с признаками алкогольного опьянения. После чего он сразу же вызвал сотрудников ГИБДД. Сотрудниками полиции было установлено, что водитель автомобиля «Хундай Соната» Вайдалович Ж.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 111-112).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля М.Э.. усматривается, что 27 декабря 2022 года он на автомобиле «МАЗДА СХ-5» с государственным регистрационным знаком ... двигался около д. ..., где, не доезжая до светофора по просп. ..., в его автомобиль сзади на большой скорости въехал автомобиль «Хундай Солярис» с государственным регистрационным номером ..., в который въехал автомобиль «Хундай Соната» с государственным регистрационным номером .... Из автомобиля «Хундай Соната» вышел мужчина с признаками алкогольного опьянения. После чего были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми было установлено, что водитель автомобиля «Хундай Соната» Вайдалович Ж.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 113-114).

Вина подсудимого Вайдаловича Ж.Г. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом 16 ОТ № 247353 об отстранении от управления транспортным средством от 27 декабря 2022 года, согласно которому Вайдалович Ж.Г. 27 декабря в 13 часов 40 минут отстранен от управления транспортным средством «Хундай Соната» с государственным регистрационным номером ... (л.д. 3);

- актом 16 АО № 00015555 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 декабря 2022 года, согласно которому у Вайдаловича Ж.Г. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1, 408 мг/л (л.д. 5);

- протоколом 16 РТ № 01798346 об административном правонарушении от 27 декабря 2022 года, согласно которому в отношении Вайдаловича Ж.Г. составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6);

- протоколом 16 СТ № 0614909 о задержании транспортного средства от 27 декабря 2022 года, согласно которому транспортное средство «Хундай Соната» с государственным регистрационным номером ... помещено на специализированную стоянку ГБУ БДД г. Набережные Челны (л.д. 7);

- копией приговора Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 декабря 2022 года, согласно которому Вайдалович Ж.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года (л.д. 54-56);

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2022 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вайдаловича Ж.Г. прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 25);

- протоколом выемки от 29 декабря 2022 года, согласно которому свидетель Миргалимов И.Д. добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписью из патрульного автомобиля от 27 декабря 2022 года (л.д. 30-32);

        - протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2022 года, согласно которому с участием Вайдаловича Ж.Г. и его защитника осмотрена видеозапись от 27 декабря 2022 года на DVD-R диске, в ходе просмотра которой Вайдалович Ж.Г. опознал себя в мужчине, которого отстраняют от управления транспортным средством, в отношении которого проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составляют протоколы и акты. DVD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 70-72, 73);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2022 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля «Хундай Соната» с государственным регистрационным знаком ..., который признан вещественным доказательством (л.д. 75-79, 80);

- протоколом выемки от 17 января 2023 года, согласно которому свидетель Вайдалович Р.Г. добровольно выдала документы на автомобиль «Хундай Соната» с государственным регистрационным знаком ..., а именно: паспорт транспортного средства № 18 РМ 181038, свидетельство о регистрации транспортного средства № ..., договор купли-продажи транспортного средства от 26 декабря 2022 года, страховой полис № ... (л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов от 17 января 2023 года, согласно которому осмотрены документы на автомобиль «Хундай Соната» с государственным регистрационным знаком ...: паспорт транспортного средства № ..., свидетельство о регистрации транспортного средства № 99 40 261228, договор купли-продажи транспортного средства от 26 декабря 2022 года, из которого усматривается, что собственником указанного автомобиля является Вайдолович Р.Г.; страховой полис № ..., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 90-91, 97);

    - заключением судебно-психиатрических экспертов № 178 от 15 февраля 2023 года, согласно которому у Вайдаловича Ж.Г. обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались во время инкриминируемого ему правонарушения признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (F 07, F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о патологии беременности и родов подэкспертным у матери, отставании в развитии, перенесенном в раннем возрасте тяжелом инфекционном заболевании, свойственной ему на протяжении жизни неустойчивости эмоциональных реакций, что служило причиной амбулаторного лечения у психиатра, а также сведениями об злоупотреблении им спиртными напитками с развитием психической и физической зависимости к алкоголю, запойном характере пьянства, амнестических формах алкогольного опьянения, уменьшении толерантности к алкоголю, алкогольной эпилепсии. При настоящем исследовании у подэкспертного выявлены низкий уровень образовательных знаний, легковесность суждений, личностные особенности в форме поверхностности и неустойчивости эмоциональных реакций, а также некоторое снижение критических особенностей. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой и грубым дефектом со стороны интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферы. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в то время находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время Вайдалович Ж.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении от алкоголизма (л.д. 104-107).

    С учетом заключения судебно-психиатрических экспертов № 178 от 15 февраля 2023 года (л.д. 104-107), поведения Вайдаловича Ж.Г. в судебном заседании, характеристик, сомнений у суда в его вменяемости не возникает.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Вайдаловича Ж.Г. в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за управление автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями подсудимого Вайдаловича Ж.Г., оглашенными показаниями свидетелей, а также совокупностью иных письменных доказательств по делу.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Вайдалович Ж.Г. удостоверил правильность составления указанных протоколов своей подписью. Оснований для признания указанных протоколов незаконными у суда не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Содеянное Вайдаловичем Ж.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого Вайдаловича Ж.Г. судом установлено, что последний состоит в незарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вайдаловичу Ж.Г., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вайдаловичу Ж.Г., суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что Вайдалович Ж.Г. вину в содеянном признал полностью и раскаялся, не препятствовал производству дознания, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, имеет на иждивении сына 18-летнего возраста и гражданскую супругу, находящуюся в декретном отпуске, занят общественно-полезным трудом, на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний, и здоровья его близких родственников, в том числе детей, супруги, матери пенсионного возраста, страдающей тяжелым заболеванием и нуждающейся в его поддержке и заботе, инвалидность матери, позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый органу дознания не представил информацию до того им не известную о совершенных преступных действиях, которая имела бы значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Суд, учитывая, что отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Вайдаловича Ж.Г. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Вайдаловича Ж.Г. возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества, то есть путем назначения наказания в виде лишения свободы, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях колонии-поселении с назначением дополнительного наказания, что сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении Вайдаловича Ж.Г. недостаточно.

Несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению, разрешены отдельными постановлениями.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку автомобиль «Хундай Соната» с государственным регистрационным знаком ... согласно исследованному в ходе судебного следствия договору купли-продажи от 26 декабря 2022 года (л.д. 95) принадлежит сестре подсудимого – В., оснований для его конфискации в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

То обстоятельство, что на момент совершения подсудимым Вайдаловичем Ж.Г. указанного преступления автомобиль «Хундай Соната» с государственным регистрационным знаком О 840 ОТ 18 регион в органах ГИБДД был зарегистрирован на имя подсудимого, не свидетельствует о том, что указанный автомобиль ему принадлежал, поскольку регистрация транспортных средств в ГИБДД носит учетный характер, не влияет на существо сделок по отчуждению транспортных средств, и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Вайдаловича Жана Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 декабря 2022 года и окончательно назначить Вайдаловичу Ж.Г. наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком три года.

К месту отбывания наказания Вайдаловичу Ж.Г. следовать самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Обязать Вайдаловича Ж.Г. в течение 10 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осужденного Вайдаловича Ж.Г. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в отношении Вайдаловича Ж.Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии документов на автомобиль «Хундай Соната» с государственным регистрационным знаком ...: паспорт транспортного средства № ..., свидетельство о регистрации транспортного средства № ..., договор купли-продажи транспортного средства от 26 декабря 2022 года, страховой полис № ... – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «Хундай Соната» с государственным регистрационным знаком ..., оригиналы паспорта транспортного средства № ..., свидетельства о регистрации транспортного средства № ..., договора купли-продажи транспортного средства от 26 декабря 2022 года, страхового полиса № ..., возвращенные свидетелю В.., – считать возвращенными В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                             /подпись/                      Бондарева В.Н.