Решение по делу № 2-2304/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-2304/20

УИД 59RS0035-01-2020-004129-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                         14 декабря 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием представителя истца - Казуровой А.Г., действующей на основании доверенности,

при секретаре Басалаевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦКО Боровск» к Потаниной О.А., Потанину М.А., Потаниной Н.А., Потанину П.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л :

        ООО «ЦКО Боровск» обратилось с иском к Потаниной О.А., Потанину М.А., Потаниной Н.А., Потанину П.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. В обоснование иска указало, что 10.10.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района, по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с Потаниной О.А., Потанину М.А., Потаниной Н.А., Потанину П.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако 03.03.2020 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения, ордер №. Согласно поквартирной карточке в жилом помещении проживают Потанин М.А., Потанина Н.А., Потанин П.А. Свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняют, в результате чего у них образовалась задолженность за период с октября 2017 года по июль 2020 года (включительно) в размере 90 183,08 руб., из них основной долг – 80 201,52 руб., пени – 7 981,56 руб. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 90 183,08 руб., из них основной долг – 80 201,52 руб., пени – 7 981,56 руб., судебные расходы в размере 2 905 руб.

В судебном заседании представитель истца – Казурова А.Г, действующая на основании доверенности, на иске настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Потанина О.А., Потанин М.А., Потанина Н.А., Потанин П.А. в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1). Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания (ч.2).

    В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения в связи с неявкой по извещению, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Принимая во внимание мнение представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещены судом надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации: <...>, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором официального сайта Почты России, имеющимися в материалах дела.

    Неявку ответчиков в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчики должны нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

          Выслушав доводы представителя истца в обоснование иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

    1) плату за пользование жилым помещением ( плата за наем );2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

    3) плату за коммунальные услуги.

    В силу ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 19, 24, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", размер платы за пользование жилым помещением ( платы за наем ) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (части 2 и 4 статьи 156 ЖК РФ). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ) (п. 19).

    Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением ( платы за наем ), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

    При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

    Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 37).

         В судебном заседании установлено, что 14.01.1998 Исполнительным комитетом Соликамского городского Совета народных депутатов ФИО2 с семьей, <данные изъяты>, был выдан ордер № на право занятия 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, жилой площадью 45,6 м2 (л.д.23).

    Согласно адресной информации № от 08.07.2020, предоставленной МУП «ИРЦ» г. Соликамска, в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, зарегистрированы: Потанина О.А., <дата> года рождения (с 26.05.2000), ФИО1, <дата> года рождения (с 02.08.2020), Потанин М.А., <дата> года рождения (с 10.08.2004), Потанина Н.А., <дата> года рождения (с 10.08.2004), Потанин П.А., <дата> года рождения (с 13.04.2006) (л.д.22).

    Управляющей организацией жилого многоквартирного дома по адресу: <...>, с 10.03.2015 является ООО «Центр коммунального обслуживания «Боровск» (л.д.10).

              То есть с 10.03.2015 истец оказывает услугу по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

          Протоколом заочного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, от 23.05.2016, проведенного в период с 05.05.2016 по 22.05.2016, утвержден перечень и стоимость обязательных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме с 01.06.2016 в сумме 24,08 руб./кв.м (л.д.14).

     Протоколом заочного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, от 11.08.2017 года, проведенного в период с 10.07.2017 по 10.08.2017, утвержден и заключен договор управления и приложения к нему (тариф 26,50 руб./кв.м.) (л.д.15,16).

    Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, от 25.09.2018, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 04.09.2018 по 24.09.2018, утвержден перечень и стоимость работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома на 2018-2019 в размере 28,10 руб./м2 с 01.10.2018 (л.д.17,18).

    Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, от 08.12.2019, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 18.11.2019 по 06.12.2019, утверждена стоимость работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома на 2020 год в размере 27,40 руб./м2 с 01.01.2020 (л.д.19).

                                      Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности, образовавшейся за период с января 2017 года по июль 2020 года и расчет пеней согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, определена сумма задолженности с применением помесячно тарифа, утвержденного решением общего собрания собственников МКД по годам, в размере 82 201,52 руб., а также пеней, начисленных на сумму задолженности в размере 7 981,56 руб. (л.д.20,21,36-39).

                                      Данные расчеты судом проверены, являются верными, поскольку при производстве расчетов учитывалась площадь жилого помещения, занимаемого ответчиками, а также применялись тарифы по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленные протоколами общего собрания собственников МКД на период с 2016 по 2020 год, что соответствует требованиям действующего законодательства.

                                     Ответчиками указанные расчеты не оспорены, собственные расчеты задолженности не представлены.

    Относимых и допустимых доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что в период с октября 2017 года по июль 2020 года жилищно-коммунальные услуги истцом не предоставлялись, либо ответчики от данных услуг отказывались, в материалах дела не имеется и ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

    Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        За указанный период выше времени у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 82 201,52 руб. В связи с неисполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчику начислены пени по ст. 155 Жилищного кодекса РФ в размере 7 981,56 руб.

    Иного расчета задолженности ответчиками не представлено и доказательств неучтенной истцом оплаты не поступило.

    10.10.2018 по заявлению ООО «ЦКО «Боровск» мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Потаниной О.А., Потанина М.А., Потаниной Н.А., Потанина П.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

03.03.2020 определением мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края, по заявлению должника Потаниной Н.А. судебный приказ № был отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЦКО «Боровск» в суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков в порядке искового производства.

Учитывая, что ответчики в силу прямого указания закона, занимая на условиях договора социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований управляющей организации о взыскании с Потаниной О.А., Потанина М.А., Потаниной Н.А., Потанина П.А. солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2017 года по июль 2020 года включительно в размере 82201,52 руб., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 11 ноября 2017 года по 13 августа 2020 года в размере 7981,56 руб. Иного судом не установлено и ответчиками не доказано.

В соответствие с правилами ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы... В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Учитывая, что исковые требования ООО «ЦКО «Боровск» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2905 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦКО Боровск» удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Потаниной О.А., <дата> года рождения, Потанина М.А., <дата> года рождения, Потаниной Н.А., <дата> года рождения, Потанина П.А., <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦКО Боровск» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2017 года по июль 2020 года включительно в размере 82201,52 руб., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 11 ноября 2017 года по 13 августа 2020 года в размере 7981,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2905 руб., а всего: 93088 (девяносто три тысячи восемьдесят восемь) рублей 08 коп.

          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

          Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             И.В.Шатуленко