Решение по делу № 2-5273/2019 от 15.08.2019

Дело №2-5273/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года            г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.

при секретаре судебного заседания Строгановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Щелково Московской области к Егоровой ФИО28, Бородько ФИО29, Тумановой ФИО30 Денисову ФИО31, Шевченко ФИО32, Глуховой ФИО33, Голову ФИО34, Комову ФИО35, Ковригину ФИО36, Рубченя ФИО37, Шнек ФИО38, Шевелеву ФИО39, Вороновой ФИО40, садовому некоммерческому товариществу «Ручеек-2» о признании права отсутствующим;

встречному иску ФИО41, Бородько ФИО42, Тумановой ФИО43, Денисова ФИО44, Шевченко ФИО45, Глуховой ФИО52, Голова ФИО46, Комова ФИО47, Ковригина ФИО48, Рубченя ФИО49, Шнек ФИО50, Шевелева ФИО51, Вороновой ФИО53 к Администрации городского округа Щелково Московской области и садовому некоммерческому товариществу «Ручеек-2» о признании права общей долевой собственности,

Установил:

Администрация городского округа Щелково обратилась в Щелковский городской суд с вышеприведенным иском к ответчикам, указав обоснование исковых требований, что СНП «Ручеек-2» является собственником газопровода низкого давления общей протяженностью 820,5м (условный номер №), расположенного по адресу: <адрес>

СНП «Ручеек-2» является некоммерческой организацией, созданной волей хозяев, владельцев частной собственности, являющихся гражданами РФ, для совместного ведения работ по организации содействия ее членам в достижении целей, предусмотренных уставом.

Пунктом 3.1. устава СНП «Ручеек-2» предусмотрены цели, среди которых, в том числе, строительство газопроводов, организация работ по газификации жилых и нежилых помещений, технического обслуживания газопроводов и газового оборудования через привлечение и мобилизацию финансовых, материальных средств и интеллектуальных ресурсов.

Между ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Балашихамежрайгаз» и СНП «Ручеек-2» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, предметом которого является обязанность исполнителя в период действия договора оказывать услуги по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и (или) газового оборудования. Договор вступил в силу 20.01.2005г. и был заключен на неопределенный срок.

06.04.2015г. СНП «Ручеек-2» ликвидировано по решению суда. Согласно п.9.5 устава СНП «Ручеек-2» оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется на цели, для которых было создано партнерство.

Сведений о заключении бывшими членами СНП «Ручеек-2» нового договора с ГУП МО «Мособлгаз», а также об оформлении ими права собственности на газопровод не имеется. Таким образом, бывшие члены СНП «Ручеек-2» самоустранились от содержания (обслуживания) принадлежавшего СНП «Ручеек-2» газопровода. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о бесхозяйности данного газопровода, что является основанием для признания данного объекта недвижимости бесхозяйным и последующего признания права муниципальной собственности. Но так как право собственности на газопровод зарегистрировано за СНП «Ручеек-2», которое ликвидировано, невозможно признать имущество бесхозяйным, в связи с чем просит суд признать право СНП «Ручеек-2» на указанный газопровод отсутствующим.

Ответчики Егорова ФИО54, Бородько ФИО55, Туманова ФИО56, Денисов ФИО60, Шевченко ФИО61, Глухова ФИО62, Голов Денис ФИО63, Комов ФИО57, Ковригин ФИО58, Рубченя ФИО59, Шнек ФИО64, Шевелев ФИО65, Воронова ФИО66 обратились с встречным иском к администрации городского округа Щелково и садовому некоммерческому товариществу «Ручеек-2» о признании права общей долевой собственности на газопровод низкого давления общей протяженностью 820,5 кв. м в 1/13 доли в праве за каждым.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Лычагин А.Н., действующий на основании доверенности (копия в деле) поддержал первоначальные исковые требования. Просил удовлетворить по указанным и иске основаниям. В части разрешения встречного иска – оставил разрешение спора на усмотрение суда. Поскольку истцы по встречному иску не обращались в администрацию городского округа Щелково, сведения относительно нахождения на балансе у них спорного объекта не подтвердили, не представили доказательства своих права на принадлежащее им имущество и правомерность использования и содержания спорного газопровода без нарушения действующих норм и правил, в связи с чем администрация вынуждена инициировать первоначальный иск.

В судебное заседание ответчики Егорова ФИО67, Бородько ФИО68, Туманова ФИО69, Денисов ФИО70, Шевченко ФИО71, Глухова ФИО79, Голов ФИО72, Комов ФИО73, Ковригин ФИО74, Рубченя ФИО75, Шнек ФИО76, Шевелев ФИО77, Воронова ФИО78 не явились, извещены. Представитель указанных ответчиков Чистова Н.В., действующая на основании доверенности (копия в деле), первоначальные исковые требования не признала, дополнительно пояснила суду, что ответчиками - членами Садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек-2» (далее СНТ «Ручеек-2») было создано Строительное некоммерческое партнерство «Ручеек-2» (далее СНП «Ручеек-2» в том числе с целью газификации земельных участков, принадлежащих членам СНТ «Ручеек-2». Ответчики несут бремя содержания принадлежащего им имущества, осуществляют ремонтные и профилактические работы согласно договорам на техническое обслуживание, что подтверждено документально, представленными в материалах дела подтверждающими сведениями об оплате и техническом обслуживании. Дополнительно пояснила, что Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Ручеек-2» разрешило строительство подземного газопровода низкого давления на землях общего пользования СНТ «Ручеек-2». Постановлением Главы Щелковского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № СНТ «Ручеек-2» была разрешена разработка проектной документации на газификацию территории по адресу: Щелковский район, с.Трубино, СНТ «Ручеек-2». В соответствии с указанным постановлением была разработана и утверждена проектная документация на газопровод, 09.06.2004г. было получено разрешение на строительство № 69-09-04, 18.11.2004г. был подписан акт приемки газорегуляторного пункта в эксплуатацию. 16.11.2005г. на основании указанного акта СНП «Ручеек-2» было выдано свидетельство о государственной регистрации права на газопровод низкого давления общей протяженностью 820,5 м, инв.№, лит.Г1. 20.01.2005г. СНП «Ручеек-2» заключило с ГУП МО «Мособлгаз» в лице филиала «Балашихамежрайгаз» договор № по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования. 06.04.2015г. СНП «Ручеек-2» было ликвидировано по решению суда, однако данное обстоятельство никак не сказалось на функционировании и обслуживании спорного газопровода. Работы по техническому обслуживанию газопровода до настоящего времени оплачиваются в адрес ГУП МО «Мособлгаз» членами СНП «Ручеек-2», препятствий работникам ГУП МО «Мособлгаз» в обслуживании газопровода не чинится, доказательств обратного суду не представлено.

Так как спорный газопровод был создан истцами на их личные средства именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке, СНП «Ручеек-2» ликвидировано, во встречном исковом заявлении просила признать за указанными истцами право общей долевой собственности в 1/13 доле за каждым на газопровод низкого давления общей протяженностью 820,5 м, инв.№, лит.Г1, условный №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель СНТ «Ручеек-2», ответчика по первоначальному и по встречному иску, Суханова Н.И. оставила рассмотрение исков на усмотрение суда, пояснила суду, что газопровод проходит по землям общего пользования СНТ «Ручеек-2» с согласия СНТ «Ручеек-2», по нему происходит газоснабжение домов членов СНТ «Ручеек-2» до настоящего времени.

Третьи лица, ГУП МО «Мособлгаз», Управление ФГСКиК по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области в судебное заседание представителей не направили, извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Судом установлено, что членами Садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек-2» (далее СНТ «Ручеек-2») Бородько Г.Л., Вороновой Н.М., Головым Н.И., Денисовым А.В., Егоровой Е.Н., Кирилловой Э.С., Ковригиным Ю.П., Комовым В.Д., Кудрюмовым А.Ю., Рубченя В.П., Сухановым С.И., Шевелевым С.Н., Шевченко Т.А., Шнек М.В. было создано Строительное некоммерческое партнерство «Ручеек-2» (далее СНП «Ручеек-2» в том числе с целью газификации земельных участков, принадлежащих членам СНТ «Ручеек-2».

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Ручеек-2» разрешило строительство подземного газопровода низкого давления на землях общего пользования СНТ «Ручеек-2».

Постановлением Главы Щелковского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № СНТ «Ручеек-2» разрешена разработка проектной документации на газификацию территории по адресу: <адрес>

В соответствии с указанным постановлением разработана и утверждена проектная документация на газопровод, 09.06.2004г. получено разрешение на строительство №, 18.11.2004г. был подписан акт приемки газорегуляторного пункта в эксплуатацию.

16.11.2005г. на основании указанного акта СНП «Ручеек-2» выдано свидетельство о государственной регистрации права на газопровод низкого давления общей протяженностью 820,5 м, инв.№, лит.Г1.

20.01.2005г. СНП «Ручеек-2» заключило с ГУП МО «Мособлгаз» в лице филиала «Балашихамежрайгаз» договор № по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования.

Протоколом заседания правления СНП «Ручеек-2» № от ДД.ММ.ГГГГ. из членов СНП «Ручеек-2» исключены: Бородько Г.Л., Голов Н.И., Кудоюмов Е.А., Суханов С.И., вместо них, соответственно, приняты в члены Бородько Н.В., Голов Д.Н., Глухова Е.Р., Суханова Н.И.

06.04.2015г. СНП «Ручеек-2» ликвидировано по решению суда. Работы по техническому обслуживанию газопровода до настоящего времени оплачиваются в адрес ГУП МО «Мособлгаз» членами СНП «Ручеек-2».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания учредителей СНП «Ручеек-2», копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания членов СНТ «Ручеек-2», копией постановления Главы Щелковского района № от 23.12.2003г., копией письма председателя СНП «Ручеек-2» Главному архитектору г.Щелково, копией письма администрации Щелковского района от 11.03.2004н. №, копией разрешения на строительство от 09.09.2004г., копией акта приемки газорегуляторного пункта в эксплуатацию, копией выписки из протокола № заседания правления СНП «Ручеек-2» от ДД.ММ.ГГГГ., копией выписки из ЕГРН, копией выписки из ЕГРЮЛ, копией устава СНП «Ручеек-2», копией договора №, копиями квитанций.

В силу статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 130 Кодекса к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п.2 ст.20 ФЗ «О некоммерческих организациях» при ликвидации некоммерческого партнерства оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество подлежит распределению между членами некоммерческого партнерства в соответствии с их имущественным взносом, размер которого не превышает размер их имущественных взносов, если иное не установлено федеральными законами или учредительными документами некоммерческого партнерства.

Таким образом, судом установлено, что спорный газопровод был создан членами СНП «Ручеек-2» в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов, до настоящего времени газопровод используется по назначению – для газоснабжения жилых домов членов СНТ «Ручеек-2», за его техническое обслуживание членами СНТ «Ручеек-2» производится оплата обслуживающей организации – филиалу АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз». Изложенное не свидетельствует о бесхозяйности данного газопровода, его эксплуатация не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Администрации городского округа Щелково. Вместе с тем суд считает необходимым удовлетворить встречный иск о признании права собственности на спорный газопровод за истцами по встречному иску, так как он был создан на их личные средства в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов.

На основании изложенного, требования первоначального иска подлежат отклонению, как необоснованные, встречный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении иска Администрации городского округа Щелково Московской области к Егоровой ФИО80, Бородько ФИО81, Тумановой ФИО82, Денисову ФИО83, Шевченко ФИО84, Глуховой ФИО85, Голову ФИО86, Комову ФИО87, Ковригину ФИО88, Рубченя ФИО89, Шнек ФИО90 Шевелеву ФИО91, Вороновой ФИО92, садовому некоммерческому товариществу «Ручеек-2» о признании права отсутствующим - отказать.

Встречный иск Егоровой ФИО93, Бородько ФИО94, Тумановой ФИО95, Денисова ФИО96, Шевченко ФИО97, Глуховой ФИО98, Голова ФИО99, Комова ФИО100, Ковригина ФИО101, Рубченя ФИО102, Шнек ФИО103, Шевелева ФИО104, Вороновой ФИО105 к Администрации городского округа <адрес> и садовому некоммерческому товариществу «Ручеек-2» о признании права общей долевой собственности - удовлетворить.

Признать за Егоровой ФИО106, Бородько ФИО107, Тумановой ФИО108, Денисовым ФИО109, Шевченко ФИО110, Глуховой ФИО111, Головым ФИО112, Комовым ФИО113, Ковригиным ФИО114, Рубченя ФИО115, Шнек ФИО116, Шевелевым ФИО117, Вороновой ФИО118 право общей долевой собственности в 1/13 доли в праве за каждым на газопровод низкого давления общей протяженностью 820,5 м, инв.№, лит.Г1, условный номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                Э.В. Адаманова