Решение по делу № 5-22/2023 от 09.02.2023

                                                                                                                          КОПИЯ

Дело № 5-22/2023

32RS0008-01-2023-000195-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

14 февраля 2023 года                                                                                                      г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Проказова В.М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Свистильника А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 175/Р 0075004 от 26 января 2023 г., Свистильник А.В. 13 января 2023 года в 17 часов 15 мин., находясь в магазине «Монарх» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со знакомым ФИО4 нанес ему несколько ударов в область лица, чем причинил последнему побои.

Действия Свистильник А.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Свистильник А.В. поступило на рассмотрение в Дятьковский городской суд Брянской области 9 февраля 2023 года.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе прочих вопросов выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Понятие административного расследования определено ст. 28.7 КоАП РФ и проводится в том случае, если реально осуществляются необходимые процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в частях 2, 4 статьи 28.7 КоАП РФ, прокурора, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что в ходе проверки сообщения по КУСП-349 от 13 января 2023 года участковым УП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» Сидоровым В.В. 13 января 2023 года были взяты объяснения у ФИО4, ФИО5, составлен протокол осмотра места происшествия.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено должностным лицом МО МВД России «Дятьковский» 14 января 2023 года.

26 января 2023 года взяты объяснения у Свистильника А.В., повторно взяты объяснения у ФИО4. В этот же день в отношении Свистильника А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Однако в рамках производства по настоящему делу каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, свидетельствующих о проведении административного расследования, не проводилось. Объяснения ФИО5 были получены не в ходе проведения административного расследования. Взятие объяснений, в том числе повторно у ФИО4, и составление протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Свистильника А.В. не является административным расследованием в смысле, придаваемом ст. 28.7 КоАП РФ.

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

       Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

        В связи с тем, что административное расследование фактически не проводилось, срок привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Свистильника А.В. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области по подведомственности.

Руководствуясь ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Свистильника А.В., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области.

Судья                                                       /подпись/                                         В.М. Проказова

<данные изъяты>