Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3625/2017 ~ М-3316/2017 от 25.10.2017

                                                                               2-3625(2017)

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    20 декабря 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе:

    председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

    при секретаре Ивановой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефремовой Т. М. о взыскании долга по кредитной карте, судебных расходов, суд

    У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ефремовой Т.М. о взыскании долга по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Ефремовой Т.М. на получение кредитной карты Сбербанка России от 28.11.2013 г. ей была выдана кредитная карта <данные изъяты> с установлением лимита по карте в размере 80 000 рублей. Оформив заявление на получение кредитной карты, ответчик присоединилась к договору на предоставление возобновляемой кредитной линии и ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик условия предоставленного ей кредита нарушила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 130 194,18 руб., из которых: просроченный основной долг – 113 401,61 руб., просроченные проценты – 10 234,99 руб., неустойка – 6 557,58 руб.,    которую Банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3 803,88 руб. (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» Т.С. Мутовина, действующая на основании доверенности от 22.03.2017 г. (л.д. 3), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 2-оборот).

Ответчик Ефремова Т.М., неоднократно надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением, врученным 09.12.2017 г. (л.д. 60, 61, 66), в суд не явилась, отзыва либо возражений в суд не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыва либо возражений по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Ефремовой Т.М. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, на основании заявления от 28.11.2013 г. Ефремовой Т.М. была оформлена кредитная карта <данные изъяты> № (л.д. 6) с предоставлением кредитного лимита в размере 80 000 рублей, впоследствии увеличенного до 115 000 руб.

    В соответствии с п. 4 заявления-оферты <данные изъяты> № ответчик Ефремова Т.М. ознакомилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также тарифами и обязалась их выполнять (л.д. 12-оборот).

В полученной Ефремовой Т.М. информации о полной стоимости кредита указано, что кредит предоставлен на срок 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 18,9 % годовых. Комиссия за годовое обслуживание карты за первый год составляет 0 руб. (л.д. 14).

    Пунктом 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (Далее – Условия) предусмотрено, что обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.    Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.

    Датой платежа признается дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (л.д. 22-26).

            Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

    В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

    Из п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается и сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченною основного долга в полном объеме.

    Пунктом 7 Тарифов по кредитным картам размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлен в 36 % годовых (л.д. 15).

Организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».

Из выписки по счету карты Ефремовой Т.М., составленной по состоянию на 09.10.2017 г. (т.е. на дату после отмены соответствующего судебного приказа мирового судьи), усматривается, что неуплаченная задолженность Ефремовой Т.М. составляет 130 194,18 руб., из них задолженность по основному долгу 113 401,61 руб., задолженность по процентам 10 234,99 руб., задолженность по неустойке 6 557,58 руб. (л.д. 6-11, 68-116). При этом просрочка внесения очередного платежа допускалась Ефремовой Т.М. с сентября 2016 года, период просрочки составляет 387 дней.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору и проценты, неустойку следует взыскать с заемщика Ефремовой Т.М.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 803,88 руб. (л.д. 4,5).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с Ефремовой Т.М. сумму долга по кредитному договору в размере 130 194,18 руб., возврат госпошлины в сумме 3 803,88 руб., всего 133 998,06 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремовой Т. М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору 130 194,18 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3 803,88 рублей, всего 133 998 (сто тридцать три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 06 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                               Е.А. Ирбеткина