Решение по делу № 2-4685/2016 от 18.10.2016

Дело №2-4685/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н.

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобачева С.Ю к Милиото С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лобачев С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Милиото С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Милиото С. систематически распространяет в отношении истца сведения порочащие его часть и достоинство, поскольку являются для истца негативными, оскорбительными, которые могут повлиять на репутацию истца и его семьи. Сведения оскорбительного характера в отношении истца ответчик распространяет путем размещения объявлений в подъезде дома, в котором проживает истец, а именно, на почтовом ящике, на лестничной площадке <данные изъяты> этажа, на входной двери квартиры, в которой истец проживает. Такими действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку объявления оскорбительного характера распространяются ответчиком в публичном месте, что негативно сказывается на психологическом состоянии истца, переходящего в чувство стыда. Истец просит признать сведения в адрес истца распространяемые ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ носящие оскорбительный характер, порочащими его честь и достоинство, взыскать с ответчика Милиото С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Лобачев С.Ю. иск поддержал.

Ответчик Милиото С. иск не признал, пояснив, что записки он писал сам, в подъезде записки не расклеивал, а оставлял их дома, в квартире, на кухонном столе.

Суд, выслушав стороны, свидетеля ФИО, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. На основании ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Согласно разъяснениям п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляции по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.

В судебном заседании установлено, что ответчик Милиото С. расклеивал в подъезде <адрес> по адресу: <адрес>, в которой проживает истец Лобачев С.Ю., записки оскорбительного характера в отношении проживающих в указанной квартире лиц, в том числе в отношении истца Лобачева С.Ю. Кроме этого, ответчик Милиото С. размещал на своей страничке в социальных сетях сообщения, где обзывал истца, высказывал в отношения истца утверждения оскорбительного характера (л.д.16).

В судебном заседании ответчик Милиото С. не оспаривал факт написания им записок представленных стороной истца в материалы дела.

Факт распространения оскорблений подтверждается показаниями свидетеля ФИО, который показал, что дружит с истцом Лобачевым С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является бывшим отчимом его друга Лобачева С.Ю. Он (ФИО) проживает в том же доме, в котором живет истец. Он (ФИО) слышал оскорбления со стороны ответчика в адрес истца. Ответчик пишет оскорбительные записки и вывешивает их на почтовый ящик, на входную дверь квартиры в которой проживает истец. Это было неоднократно. Записки он (ФИО) срывал. Ответчик оскорблял истца <данные изъяты>

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО у суда не имеется, поскольку показания свидетеля не противоречат письменным доказательствам по делу.

Согласно разъяснений п.9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24 февраля 2005 года, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Поскольку в отношении истца Лобачева С.Б. ответчиком Милиото С. были высказаны в письменной форме оскорбления, которые, по мнению суда, нарушают психическое состояние человека, и отражается на состоянии его психического здоровья, истец имеет право требовать денежной компенсации морального вреда.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд находит установленным факт оскорбления истца ответчиком в неприличной форме.

Суд также находит установленным факт причинения истцу Лобачеву С.Ю. нравственных страданий, выразившихся в унижении его чести и достоинства в неприличной, не принятой в обществе, противоречащей установленным нормам поведения форме, оценка личности истца, высказанная ответчиком, обличена в неприличные слова, в результате чего, истец Лобачев С.Ю. переживал эмоционально, испытывал чувство дискомфорта, а также как пояснил истец, он испытывал чувство стыда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца, его отношение к оскорбительным высказываниям ответчика, виновное поведение ответчика, и принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает, что компенсацию морального вреда необходимо определить в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.150-151, 1099, 1100 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лобачева С.Ю. удовлетворить частично.

Признать сведения распространенные Милиото С. ДД.ММ.ГГГГ в объявлениях размещенных в подъезде жилого дома и на страничке в соцсетях «В контакте» в отношении Лобачева С.Ю носящие оскорбительный характер, порочащие честь и достоинство.

Взыскать с Милиото Симоне в пользу Лобачева С.Ю в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

В остальной части иска Лобачева С.Ю Милиото С. о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: