Решение по делу № 2-3521/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-3521/2023

УИД 63RS0041-01-2023-001957-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.

при секретаре Сыркиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3521/2023 по иску АО КБ «Пойдем!» к Мелкадзе Ревазу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Мелкадзе Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 путем присоединения на основании заявления о выдаче кредитной карты. Ответчику выдана кредитная карта на сумму 80 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,8% годовых. Ответчик не исполнял условия договора, в связи с чем в период с 08.02.2021 по 20.10.2021 образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в размере 72 320,76 руб.: 67 117,95 рублей основной долг, 4 199,11 рублей задолженность по процентам, 495,55 рублей проценты, начисленные за пользование просроченным основным долгом, 392,71 рубль пени по просроченному основному долгу, 115,44 рубля пени по просроченным процентам, 2 369,62 рубля расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мелкадзе Р.А. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал факт заключения кредитного договора и наличия кредитной задолженности, однако суду пояснил, что в выплате страхового возмещения по заключенному договору комбинированного страхования ему было отказано, а также просил учесть состояние его здоровья.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В порядке статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 160 ГК РФ закреплено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 04.02.2021г. заключен договор потребительского кредита №ф между АО КБ «Пойдем!» и Мелкадзе Р.А. путем присоединения на основании заявления о выдаче кредитной карты. Ответчику выдана кредитная карта на сумму 80 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,8% годовых.

Факт предоставления денежных средств по договору ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно исковому заявлению ответчиком не исполнялись обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с 08.02.2021 по 20.10.2021 в размере 72 320,76 руб.: 67 117,95 рублей основной долг, 4 199,11 рублей задолженность по процентам, 495,55 рублей проценты, начисленные за пользование просроченным основным долгом, 392,71 рубль пени по просроченному основному долгу, 115,44 рубля пени по просроченным процентам, что подтверждается выпиской по счету, расчетом.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 17.01.2022 года судебный приказ № 2-3687/2021 от 21.12.2021 о взыскании задолженности в размере 72 320,76 руб. отменен.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга в размере основного долга 67 117,95 рублей, 4 199,11 рублей задолженность по процентам, 495,55 рублей проценты, начисленные за пользование просроченным основным долгом, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени в размере 20% за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, поскольку он соответствует условиями договора и последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит 392,71 руб. пени по просроченному основному долгу, 115,44 руб. пени по просроченным процентам, начисленные на сумму просроченного кредита.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 2 369,62 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» - удовлетворить.

Взыскать с Мелкадзе Реваза Анатольевича (паспорт №) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН 631107087386) задолженность по договору потребительского кредита №ф от 04.02.2021 за период с 08.02.2021 по 20.10.2021 в размере 72 320,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369,62 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самаоры в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено – 28.11.2023 года.

Судья                     О.В. Грайворонская