Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3208/2011 ~ М-3044/2011 от 19.07.2011

Дело № 2-3208\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 г. г. Ачинск, Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

с участием истца Тарасова Д.В.;

представителя истца Балаева А.В., действующего на основании письменного ходатайства (л.д. 4);

ответчика Тарасовой А.Ю.;

представителя ответчика Кияшко А.А., действующего на основании устного ходатайства (л.д. 28);

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Тарасова Д.В. к Тарасовой А.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Д.В. обратился в суд с иском к Тарасовой А.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ответчиком Тарасовой А.Ю., брак был прекращен решением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака был рожден ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака истец стал собственником жилого помещения в <адрес>, на основании договора дарения от 17 июня 2010 года, права собственности зарегистрировано в соответствии с законом 28 июня 2010 года.

В этой квартире истец проживал с ответчиком до апреля 2011 года. В спорной квартире нет имущества ответчика, что установлено решением Ачинского городского суда от <данные изъяты>

С апреля 2011 года ответчик перестала быть членом семьи истца, совместное хозяйство не ведется, всякие отношения прекращены, в связи с этим, по мнению истца, ответчик утратила право пользования квартирой, поскольку он, как собственник жилья, против пользования жилым помещением возражает.

На требование истца о снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует, в этой связи, обратиться в суд с исковыми требованиями о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением для снятия ее с регистрационного учета. Кроме того, истец просил взыскать с Тарасовой А.Ю., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп. (л.д. 3, 25).

В судебном заседанииистец Тарасов Д.В., его представитель Балаев А.В. поддержали заявленные требования по аналогичным основаниям.

Ответчик Тарасова А.Ю., ее представитель Кияшко А.А. возражали против исковых требований в полном объеме.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, Тарасов Д.В. является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 17.06.2010 г. (л.д. 5).

В данном жилом помещении зарегистрирована с 23.07.2010 г. и проживала ответчик Тарасова А.Ю., являвшаяся супругой истца, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 20).

Тарасов Д.В. и Тарасова А.Ю. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

В период брака родился ребенок, ФИО1 (л.д. 6).

В связи с фактическим распадом семьи, ответчик Тарасова А.Ю. выехала из спорной квартиры. Забрала свои вещи и ушла. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях сторон, также показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 28).

<данные изъяты>

Суд считает установленным, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, брак расторгнут, ответчик Тарасова А.Ю. фактически выехала из спорного жилого помещения добровольно, перестала являться членом семьи истца Тарасова Д.В.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о непризнании иска на том основании, что она не имеет возможности зарегистрироваться по другому месту жительства, поскольку регистрация по месту жительства не может служить условием реализации право на жилище, а одним из элементов права пользования жилым помещением является фактическое проживание в нем.

Ответчик признала, что выселилась из спорного жилого дома в апреле 2011 г., и в связи с распадом семьи ее выезд из жилого помещения не является временным. Каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

В связи с чем, у суда имеются основания для признания Тарасовой А.Ю. утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг представителя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Тарасов Д.В. оплатил услуги представителя в сумме 10000 руб. 0 коп. (л.д. 22-24).

Объем работы представителя составил: составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, участие в одном судебном заседании.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая объем работы представителя, конкретные обстоятельства дела, которое не относится к категории сложных дел, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Тарасовой А.Ю. в пользу Тарасова Д.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, в остальной части требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Тарасову А.Ю. утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

Взыскать с Тарасовой А.Ю. в пользу Тарасова Д.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп., в остальной части требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Сисюра