Решение по делу № 33-9303/2021 от 01.10.2021

Судья: Дидур Д.В. Дело № 33-9303/2021

Дело № 2-652/2021

УИД 25RS0013-01-2021-000850-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2021 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Н.

судей Храмцовой Л.П., Шульга С.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Алиповой Юлии Николаевны к Карабут (Желманкиной) Виктории Павловне о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченных по договору денежных средств

по апелляционной жалобе Карабут В.П. на решение Партизанского городского суда Приморского края от 07.07.2021, которым иск удовлетворен. Расторгнут договор купли-продажи транспортного средства от 19.09.2019, заключенный между Желманкиной (Карабут) В.П. и Алиповой Ю.Н. Взыскано с Карабут (Желманкиной) В.П. в пользу Алиповой Ю.Н. уплаченные по договору денежные средства в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алипова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Карабут (Желманкиной) В.П., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., за которое она уплатила Карабут В.П. денежные средства в сумме ... руб. наличными, по просьбе продавца в договоре была указана цена в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ в перерегистрации транспортного средства ей было отказано, транспортное средство было изъято и направлено на экспертизу, в связи с чем она направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которую не последовало. Непредставление продавцом достоверной информации о товаре повлекло невозможность использования транспортного средства, что свидетельствует о существенных недостатках товара и является основанием для расторжения договора.

Карабут (Желманкина) В.П. иск не признала.

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласилась Карабут В.П., подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку в решении суда от 07.07.2021 имеются описки в дате оспариваемого договора, которые препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело необходимо возвратить в суд для решения вопроса об исправлении описок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в Партизанский городской суд Приморского края для рассмотрения вопроса об исправлении описок в решении Партизанского городского суда Приморского края от 07.07.2021 в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий Судьи