Решение по делу № 2-4158/2015 от 05.10.2015

Дело №2-4158/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Осадчей Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Р.А к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права аренды на земельный участок,

установил:

Истец Романова Р.А. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права аренды на земельный участок №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что оформлением данного земельного участка истец занимается с ДД.ММ.ГГГГ, с момента подачи на имя <данные изъяты> заявления об обеспечении выбора земельного участка для последующего предоставления его в собственность истцу. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт выбора земельного участка и схема земельного участка на кадастровом плане территории. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. Вместе с этим, ответчик ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о решении Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в <адрес> об отказе в согласовании проекта договора аренды земельного участка в связи с нарушением процедуры выбора земельного участка, с чем истец не согласна, поскольку решение о предварительном согласовании места размещения земельного участка принято ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу изменений в ЗК РФ.

Истец Романова Р.А. дважды не явилась в судебное заседание по делу – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещена судом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие её представителя не просила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Администрация Дмитровского муниципального района Московской области о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не просит.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления иска Романовой Р.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222- 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: