Решение по делу № 2-1785/2018 от 24.05.2018

2-1785/2018

Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Поляковой К.В.,

при участии представителя истца Чулкова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимохина Андрея Юрьевича к Голото Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тимохин А.Ю. как займодавец обратился в суд к заемщику Голото Дмитрию Владимировичу с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по договору денежного займа от 25.10.2014 года в сумме 500000 руб., также просил взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 25.10.2014 года по 25.10.2015 года в размере 300000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 25.10.2014 года на основании договора денежного займа передал Голото Д.В. денежные средства в сумме 500000 руб. сроком до 25.10.2015 года, что подтверждается актом приема-передачи от 25.10.2014 года. Согласно п.2.1. Договора за пользование суммой займа заемщик оплачивает проценты из расчета 60% годовых.

До настоящего времени ответчик Голото Д.В. свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства Тимохину А.Ю. не возвратил, в связи с чем, истец инициировал настоящий иск.

В судебное заседание истец Тимохин А.Ю. не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Представитель истца Чулков А.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что ответчик долг не оспаривает, но и заем не возвращает, ссылаясь на отсутствие денег.

Ответчик Голото Д.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в исковом заявлении, договоре займа от 25.10.2014 года, а также адресной справке ОВМ МО МВД России «Азовский» от 06.06.2018 года. Заказная корреспонденция возвратилась в суд с отметками почты «истек срок хранения».

Суд находит извещение надлежащим в соответствии с положениями ст. 20, 165.1 ГК РФ. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). (п.63).

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ). (п.64).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. (п.68)

Суд определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между сторонами спора имеются договорные обязательства по денежному займу. Данное обстоятельство подтверждено договором денежного займа от 25.10.2014 года, актом приема-передачи, о получении денежных средств в сумме 500000 руб. от 25.10.2014 года.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договором определены основные условия договора: стороны, сумма займа, условия возмездности, срок возврата займа. Суд находит, что обязательства ответчиком в срок, указанный в расписке – 25.10.2015 года, не исполнены.

Согласно условий, изложенных в договоре от 25.10.2014 года, Тимохин А.Ю. передал Голото Д.В. денежные средства в сумме 500000 руб. сроком на один год - до 25.10.2015 года.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.1. Договора за пользование суммой займа заемщик оплачивает проценты из расчета 60% годовых.

Суд принимает расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, представленный истцом как верный.

В силу изложенного, суд находит требования истца в части возврата долга и взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по 25.10.2015 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК в доход бюджета г. Азова с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимохина Андрея Юрьевича к Голото Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Голото Дмитрия Владимировича в пользу Тимохина Андрея Юрьевича 500000 рублей – основной долг по договору займа от 25 10 2014г., 300000 - проценты за пользование займом за период с 25 10 2014г. по 25 10 2015г.

Взыскать с Голото Дмитрия Владимировича госпошлину в доход бюджета г. Азова в сумме 11200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.08.2018 года.

Судья: