Решение по делу № 12-465/2019 от 28.05.2019

Ад.<адрес>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении.

24 июня 2019 г.                                                                                  <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО4, с участием привлекаемого лица ФИО5 и его представителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в его действиях отсутствует.

В судебном заседании ФИО5 и его защитник ФИО2, доводы жалобы поддержали, настаивал на отмене постановления мирового судьи и просили производство по делу прекратить.

Инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало, в связи с надлежащим извещением стороны, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии инспектора..

Исследовав представленные материалы административного дела, изучив жалобу, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в районе дома <адрес> ФИО5 управлял транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ 21112", государственный регистрационный знак Н 406 КУ 05 рус, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем инспектором ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив все имеющиеся в деле документы, в том числе протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения, пришел к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих, факт совершения и виновность ФИО5 в инкриминируемом административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в своей жалобе ФИО5 также выражает свое несогласие с назначенным наказанием, однако его несогласие не является основанием для изменения вступившего в законную силу судебного постановления в силу следующего.

Как следует из содержания ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание назначено ФИО5 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса на основе всесторонней оценки содеянного, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного им административного правонарушения, представляющего общественную опасность, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и не является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам заявителя жалобы, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имелось, поскольку в судебном заседании ФИО5 в содеянном не раскаялся.

При таких обстоятельствах оснований для снижения размера назначенного административного наказания не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановление.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление являются законными и обоснованными, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. ч.1п.1 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев,- оставить без изменения, а жалобу ФИО5, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                                             ФИО4