Решение по делу № 2а-3728/2021 от 07.10.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                         г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Даценко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Наро-Фоминского городского прокурора Московской области к ФИО1, заинтересованное лицо ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области, ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 23», о прекращении действия права управления транспортными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской прокурор Московской области обратился в суд с упомянутым административным иском, указывает на то, что административный ответчик ФИО1 находится под диспансерным наблюдением в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Московской области «Психиатрическая больница № 23» с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Ковровский» ответчику выдано водительское удостоверение №, подтверждающее право управления транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1», «М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» хронические психические расстройства, в том числе <данные изъяты> включены в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Прокурор просил прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержденного водительским удостоверением №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Ковровский» до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Обязать ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому аннулировать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и изъять его. Решение суда направить в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу для аннулирования водительского удостоверения №, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами.

Прокурор Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области ФИО3, действующий в интересах неопределенного круга лиц граждан РФ, в судебном заседании отказалась от заявленных требований и просила производство по делу прекратить, так как ФИО1 является полным тезкой другого ФИО1, который страдает психическим расстройством - «Шизофренией», но водительского удостоверения он не получал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица - ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области и ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 23» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 5 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) предусматривает, что в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. (ч. 3). В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (ч. 4).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1). Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку (ч. 2). На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (ч. 3).

Как следует из материалов административного дела ФИО1, находящийся под диспансерным наблюдением в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Московской области «Психиатрическая больница № 23» с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно карточки операций с водительским удостоверением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Прокурором Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области суду представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку основания для дальнейшего рассмотрения дела отпали.

Прокурору разъяснены положения ч. 5 ст. 39, ч. 5 ст. 46, ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, о чем указано в письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания.

Принимая во внимание вышеуказанные положения Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 39, 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Наро-Фоминского городского прокурора Московской области от административного иска к ФИО1, заинтересованное лицо ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области, ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 23», о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Производство по указанному административному делу №, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья