Решение по делу № 1-40/2023 (1-225/2022;) от 01.12.2022

Дело № №

УИД№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя Иргужаевой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Черкалиной Т.А.,

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Брусовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение главы 2 ФЗ РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями (и их частями) со специфическим пряным запахом конопли, которое содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями растений рода конопля (Cannabis L), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая тяжесть последствий употребления наркотических средств, их опасность для здоровья человека, в июле месяце 2022 года, более точное время в ходе дознания не установлено, в неустановленном месте, в районе <адрес> <адрес>, сорвал дикорастущее растение рода конопля (Cannabis L), содержащее наркотическое средство в значительном размере, поместил высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями (и их частями) со специфическим пряным запахом конопли, которое содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями растений рода конопля (Cannabis L), в две стеклянные банки и оставил в бельевом (нижнем) отсеке дивана, расположенного во второй спальной комнате от входа в квартиру <адрес>, то есть незаконно приобрел и без цели сбыта хранил, для личного употребления до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ дикорастущее растение рода конопля (Cannabis L), распределив в две стеклянные банки, то есть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями (и их частями) со специфическим пряным запахом конопли, которое содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями растений рода конопля (Cannabis L), массой после высушивания до постоянного веса № грамма и № грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции, действующей на момент завершения исследования), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), и оборот которого, на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», на территории Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1- адвокат ФИО5 позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, вменяемое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1. установлено, что он не судим (л.д.94-95), состоит на учёте в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты>» (л.д.129), на учёте в <адрес> <адрес> <данные изъяты> (л.д.129), по месту регистрации и жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.130), <данные изъяты>. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области общественного порядка и общественной безопасности (л.д.124-125),

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрическая экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Синдрома расстройства личности. Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, в том числе, синтетические; психостимуляторы, алкоголь), средней стадии (F 61.0/F 19.2). Степень указанных изменений психики в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей выражена не столь значительно, и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию в настоящее время - ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании. Выбор методов лечения (с учетом противопоказаний и установлением сроков лечения и реабилитации) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие ряда заболеваний: <данные изъяты>.

При этом, суд не учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, как того просит защитник, так как при рассмотрении уголовного дела в особом порядке признание вины является обязательным условием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, то что он относительно здоров, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с применением наказания в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход государства. Именно данный вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

ФИО1, согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрическая экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании.

При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541 А21590) ИНН 5753050137, КПП 575301001, Банк: отделение Орел г. Орел, БИК 015402901, р/с 03100643000000015400, КБК 188 5 5722010010003691.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от алкоголизма и наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями (части растений рода конопля (Cannabis L.), в двух пакетах, массой № грамма и № грамма, содержащее в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.64-66), по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- две стеклянные банки емкостью по 1 литру, деформированную бутылку, изготовленную из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, курительную трубку, изготовленную из металла, окрашенного красителем зеленого цвета, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.82), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования, отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Ю.А. Казимиров