Решение от 13.09.2022 по делу № 12-811/2022 от 04.07.2022

                                                                              Дело №12-811/2022

                                                              УИД 86RS0001-01-2022-004633-98

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2022 года                                                 г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

с участием адвоката Коргожа Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Коргожа Э.М., действующего в интересах Непомнящего Т.С., о восстановлении процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС МОМВД России «Ханты-Мансийский» Абдурахимова А.Р. № 18810086200001503156 от 23.09.2020, которым Непомнящий Тимофей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л :

23.09.2020 постановлением инспектора ДПС МОМВД России «Ханты-Мансийский» Абдурахимова А.Р. № 18810086200001503156, Непомнящий Тимофей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

04.07.2022 в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба адвоката Коргожа Э.М. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Указанная жалоба была направлена почтовой связью 30.06.2022г.

В обоснование поданного ходатайства о восстановлении срока обжалования адвокат Коргожа Э.М. указывает, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что им, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела в отношении Непомнящего Т.С. 29.06.2022г., стало известно о наличии обжалуемого постановления, с которым он не согласен, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления от 23.09.2020г.

В судебное заседание Непомнящий Т.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, ходатайств о отложении дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании адвокат Коргожа Э.М. доводы ходатайства поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу, просил восстановить срок обжалования постановления от 23.09.2020 года.

Суд, выслушав заявителя, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, постановление инспектора ДПС МОМВД России «Ханты-Мансийский» Абдурахимова А.Р. № 18810086200001503156, которым Непомнящий Тимофей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, было вынесено 23.09.2020 года.

Также в этот же день 23.09.2020 года Непомнящему Т.С. вручена копия постановления № 18810086200001503156 от 23.09.2020 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в обжалуемом постановлении.

В данном постановлении разъяснен срок и порядок его обжалования.

Последним днем подачи жалобы на указанное постановление являлось 05 октября 2020 года (с учетом выходных дней).

Жалоба на постановление от 23.09.2020 направлена адвокатом Коргожа Э.М. в суд почтовой связью 30.06.2022г. и поступила в суд 04.07.2022, то есть с пропуском срока обжалования.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Срок обжалования может быть восстановлен при наличии уважительных причин, которые бы свидетельствовали о невозможности подачи жалобы заявителем в установленный законом срок.

Уважительных причин, которые бы свидетельствовали о невозможности подачи Непомнящим Т.С. жалобы в установленный законом срок, материалы дела не содержат и в судебном заседании не установлено.

При рассмотрении дела в отношении Непомнящего Т.С. 23.09.2020г. по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ адвокат Коргожа Э.М. не участвовал, в связи с чем доводы ходатайства о том, что ему стало известно о наличии обжалуемого постановления 29.06.2022г. в процессе ознакомления с материалами уголовного дела в отношении Непомнящего Т.С., не являются уважительной причиной для удовлетворения ходатайства о восстановления срока обжалования постановления от 23.09.2020 года.

При этом суд исходит из необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов, при котором ни одна из сторон не имела бы возможности получить процессуальные преимущества за счёт обращения к процессуальным приёмам, являющимися злоупотреблениями процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд оставляет ходатайство адвоката Коргожа Э.М., действующего в интересах Непомнящего Т.С., о восстановлении процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС МОМВД России «Ханты-Мансийский» Абдурахимова А.Р. № 18810086200001503156 от 23.09.2020, которым Непомнящий Тимофей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░.░. № 18810086200001503156 ░░ 23.09.2020, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.3 ░░░░ ░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░