Решение по делу № 33-838/2022 от 31.03.2022

Судья Копалыгина В.С.                              Дело № 33-838/2022 УИД 44RS0006-01-2021-002288-45

№ дела в суде 1 инстанции 2-62/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                 04 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

судей Лукьяновой С.Б., Зиновьевой Г.Н.

при секретаре Самакове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Семкив Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Семкив Татьяны Васильевны на решение Галичского районного суда Костромской области (с учетом определения об исправлении описки) от 26 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Семкив Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92867,77 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2986,03 руб. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП Семкив Т.В. было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес карта» № от 04.12.2019 года. 02 июня 2021 года Семкив Т.В. прекратила предпринимательскую деятельность. Общие условия кредитования и заявление Заемщика в совокупности являются заключенным между сторонами кредитным договором. Кредит предоставлен в виде возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом кредитования при недостаточности средств на счете Кредитной бизнес-карты заемщика в ПАО Сбербанк в сумме 100000 руб., со сроком действия лимита – 36 месяцев – 02 декабря 2022 г., процентной ставкой – 21 % годовых. Лимит кредитования предоставлен заемщику при совершении операций в сети Партнеров. Дата открытия лимита кредитования – 04 декабря 2019 года. Расчетный период погашения выбранного лимита – ежемесячно. Срок погашения обязательного платежа – в течение 4 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода. Выдача суммы кредита в рамках установленного лимита кредитования произведена в пределах неиспользованного остатка лимита кредитования и подтверждается карточкой движения средств по кредиту. Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, за ним за период с 09.06.2021 г. по 24.09.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 92867, 77 руб., в том числе 85071,13 руб. - просроченный основной долг, 6443,23 руб. – просроченные проценты, 1353,41 руб. – неустойка. Заемщику 24.08.2021 года было направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование не исполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 12.11.2021 года.

Решением Галичского районного суда Костромской области от 26 января 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 03 февраля 2022 года) исковые требования ПАО ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения №8640 к Семкив Татьяне Васильевне удовлетворены. С Семкив Татьяны Васильевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения №8640 взыскана задолженность по договору на предоставление кредитной линии и выдаче карты «Кредитная бизнес-карта» № от 04.12.2019 года за период с 09.06.2021 г. по 24.09.2021 г. в размере 92867, 77 руб., в том числе 85071, 13 руб. – просроченный основной долг, 6443, 23 руб. – просроченные проценты, 1353, 41 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2986, 03 руб., а всего 95853, 80 руб.

В апелляционной жалобе Семкив Т.В. просит отменить решение суда. Указывает, что она не выступала с инициативой о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие, в связи с чем не имела возможности принести свои возражения относительно правильного расчета задолженности. Утверждение суда о том, что она не оспаривала расчет размера исковых требований, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк Козин А.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о нем (в деле имеются уведомления о вручении им судебных повесток) не явились, ходатайств об отложении слушания не заявляли.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Семкив Т.В. было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес карта» №. Данное заявление и Условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» в соответствии с приложением 2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» в совокупности являются заключенным между Заемщиком и ПАО «Сбербанк России» Кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта». Настоящим заемщик соглашается и присоединяется к условиям предоставления льготного периода кредитования при совершении операций в сети Партнеров, на условиях, указанных в п. 6.8. Условий кредитования.

В соответствии с п. 1.1 для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в валюте Российской Федерации. Банк вправе в одностороннем порядке приостановить или изменить Лимит кредитования в соответствии с Условиями кредитования, направив Заемщику уведомление в порядке, предусмотренном п. 11.8 Условий кредитования.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования размер лимита кредитования составляет 100000 рублей, срок действия лимита кредитования 36 месяцев, 02 декабря 2022 года. Процентная ставка – 21 % годовых. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно. Срок погашения обязательного платежа – в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Согласно п. 4.2. Заявления и п. 6.1. Условий Заемщику предоставляется льготный период кредитования, в течение которого не осуществляется взимание процентов за пользование кредитными средствами Банка. Льготный период кредитования начинается с даты, следующей за датой отражения первой операции за счет кредитных средств по специальному счету и заканчивается 50 календарных дней.

В соответствии с п.9.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и нестойки.

Ответчик регулярно пользовался земными денежными средствами, о чем свидетельствуют многочисленные списания их со счета. Между тем, начиная с 16.06.2021 года Семкив Т.В. перестала вносить в погашение кредита обязательный платеж.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора и неустойки, о чем Семкив Т.В. было направлено требование от 24.08.2021 года по месту регистрации (<адрес>, 157260).

В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

За период с 09.06.2021 г. по 24.09.2021 г. (включительно) задолженность по кредитному договору составила 92867, 77 руб., в том числе 85071,13 руб. - просроченный основной долг, 6443,23 руб. – просроченные проценты, 1353,41 руб. – неустойка.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, ответчиком доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, не представлено.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств и основан на объективном исследовании обстоятельств дела.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет задолженности на двух листах, в котором отражен подробный расчет процентов с указанием периода начисления, процентной ставки, приведен расчет неустойки, отражены все даты погашения кредита, остатки просроченной задолженности, оставшейся непогашенной после внесения и/или невнесения очередного платежа (л.д.15-16). Приведенный расчет подтверждается впиской по операциям на счете ответчика (л.д. 20- 25) и карточкой движения денежных средств по кредитному договору (л.д26)

Доводы апелляционной жалобы Семкив Т.В. о том, что она не смогла присутствовать в судебном заседании, в связи с чем была лишена возможности представить свои возражения относительно размера исковых требований, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку в материалы дела ответчиком таких возражений не представлено.

Из материалов дела следует, что Семкив Т.В. была извещена судом о судебном заседании, извещение ею получено лично и заблаговременно 04.01.2022 года (л.д.56). Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма Семкив Т.В., в которой она просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ходатайства об отложении дела она не заявляла.

При этом каких-либо доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не было представлено, своего контррасчета она также не представила.

Между тем свои доводы и расчет она могла направить в суд в письменном виде даже при отсутствии в судебном заседании, или отразить в апелляционной жалобе, чего не сделала.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ участники гражданского процесса должны добросовестного пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Однако ответчик своим правом на представление возражений относительно иска, на предоставление доказательств не воспользовалась.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем в решении суда подлежит исправлению описка в наименовании филиала истца, которым является Среднерусский банк ПАО Сбербанк, а не Костромское отделение 8640 как ошибочно указал суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Галичского районного суда Костромской области от 26 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семкив Татьяны Васильевны – без удовлетворения.

Исправить описку по всему тексту решения суда в наименовании филиала истца, указав, что истцом и взыскателем является ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, а не в лице Костромского отделения 8640.

На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Галичский районный суд Костромской области в течение трех месяцев со дня вынесения определения.

Председательствующий:

Судьи: