Решение по делу № 1-15/2022 (1-416/2021;) от 29.09.2021

Дело № 1-15/2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2022г.                                г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Мурко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Шевченко А.Ю.,

защитника – адвоката Подставнева А.В., ордер № 82/1 от 27.10.2021г., удостоверение адвоката № 1133,

подсудимого Лобанова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Лобанова Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, судимого

- 27.05.2020г. Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 5 000 руб., штраф не оплачен,

- 29.06.2020г. <адрес> городским судом Республики Крым по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

02.10.2020г. постановлением <адрес> городского суда Республики Крым неотбытое наказание 100 часов обязательных работ заменено на 12 дней лишения свободы,

12.10.2020г. освобожден по отбытии срока;

- 20.05.2021г. <адрес> городским судом Республики Крым по ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов) к 90 часам обязательных работ за каждое преступление, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 150 часам обязательных работ, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 180 часов обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по Приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Республики Крым от 2705.2020г, окончательно назначено 180 часов обязательных работ со штрафом 5 000 руб.,

Постановлением <адрес> городского суда Республики Крым от 24.01.2022г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы. Постановление вступило в законную силу 04.02.2022г.,

20.01.2022г. был объявлен в розыск, избрана мера пресечения – заключение под стражу на срок 4 месяца с момента задержания,

24.01.2021г. помещен в СИЗО в соответствии с постановлением <адрес> городского суда Республики Крым о замене наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

02.07.2021г. примерно в 18 час., более точное время не установлено, Лобанов И.В., находясь возле пирса «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая лежала возле пирса «<данные изъяты>», имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» имей: №, №, в корпусе черно-синего цвета, стоимостью 7 000 руб., прозрачный силиконовый чехол и сим-карту оператора МТС с номером №, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют. С похищенным имуществом Лобанов И.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму 7 000 руб.

Подсудимый Лобанов И.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Лобановым И.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, ранее судим, совершил преступление, имея непогашенную судимость, а также будучи осужденным по приговору 20.05.2021г. за совершение аналогичных преступлений.

Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, является основное наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. При определении срока наказания суд учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Лобанову И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Лобанову И.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лобанова Игоря Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда Республики Крым от 20.05.2021г., назначить Лобанову И.В. окончательно 9 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 5 000 рублей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лобанова И.В. с 24.01.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лобанова И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- телефон марки «<данные изъяты>» имей: №, №, силиконовый чехол оставить потерпевшей ФИО6,

- DVD-R диск с информацией о соединениях абонентских устройств (л.д. 37) хранить в материалах дела.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Подставнева А.В. в сумме 6 000 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Е.Н.Гурова