Решение по делу № 2-3697/2024 от 16.02.2024

Дело №

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО6 (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено умышленное повреждение имущества истца, а именно: нанесение графического рисунка акриловым маркером на лючки двух опор освещения в районе пересечения <адрес> и <адрес>. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом в предусмотренном законом порядке, имеется возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно повредил имущество ФИО7 а именно: нанес графический рисунок акриловым маркером на опоры освещения. Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Размер нанесенного ущерба истцу в размере <данные изъяты> руб. подтвержден локальным сметным расчетом от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика ущерба в размере <данные изъяты> руб., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт умышленного повреждения имущества истца со стороны ответчика.

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

Расчет ущерба, представленный истцом, ответчиком также не опровергнут, иного расчета не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО8 ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна

Судья                                                          Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.