Решение по делу № 11-69/2017 от 24.03.2017

Дело № 11-69/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года                                 г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Скобкаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Авангард» о выдаче судебного приказа о взыскании с Носачевой О.Г. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авангард» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Носачевой О.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю на основании статьи 125 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Авангард» обратился в суд с частной жалобой, которой просит суд определение исполняющего обязанности мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано на соответствие приложенного к исковому заявлению платежного документа требованиям приложения 1-3 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного ЦБ РФ 19.06.2012г. №383-П, согласно которому в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. В платежном поручении в электронном виде и на бумажном носителе банк получателя средств указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита «Дата». В соответствии с п.3 ст.333.18 НК РФ в платежном поручении имеется отметка банка об исполнении платежа. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает указанным требованиям в полном объеме, так как платеж осуществлен в электронной форме. Каким-либо иным способом подтвердить факт оплаты не представляется возможным, так как расчетный счет ООО «Авангард» открыт в АО «Тинькофф Банк» г. Москва, отделений и уполномоченных лиц банка не существует.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения исполняющего обязанности мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (ст. 122 ГПК РФ).

Согласно статье 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

Как усматривается из определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ООО «Авангард» о выдаче судебного приказа возвращено по тем основаниям, что взыскатель не оплатил заявленное требование государственной пошлиной, в нарушение требований статьи 333.18 НК РФ, приложения 1-3 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств» утвержденного ЦБ РФ 19.06.2012 года № 383-П.

С указанными выводами исполняющего обязанности мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласиться не может, полагая, что основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа у исполняющего обязанности мирового судьи отсутствовали в силу следующего.Из представленного материала следует, что ООО «Авангард» обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в подтверждение оплаты государственной пошлины представило платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платёжным поручением плательщика с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 г. N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение N 383-П).

В соответствии с пунктом 4.6 Положения № 383-П исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения.

Перечень и описание реквизитов распоряжений - платежного поручения, в силу пункта 10.1 Положения № 383-П, приведены в приложении 1 к настоящему Положению.

Согласно пунктам 4, 45 Приложения №1 к указанному Положению в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. В платежном поручении в электронном виде и на бумажном носителе банк получателя средств указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита "Дата". Указываются в распоряжении на бумажном носителе день, месяц, год цифрами в формате ДД.ММ.ГГГГ, в распоряжении в электронном виде цифрами в формате, установленном банком (день - две цифры, месяц - две цифры, год - четыре цифры).

В соответствии с вышеприведенными положениями, при уплате государственной пошлины в безналичной форме платежное поручение в электронном виде должно содержать отметку банка о дате исполнения. Из буквального толкования вышеприведенных норм следует, что требование о наличии на платежном поручении подписи уполномоченного лица банка получателя средств относится к платежному документу на бумажном носителе. К платежному поручению, оформленному в электронном виде, требование о наличии подписи уполномоченного лица банка не установлено. Приложенное к заявлению о выдаче судебного приказа платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № отвечает предъявляемым к нему требованиям.

Таким образом, основания для возврата искового заявления ООО «Авангард» по основаниям, предусмотренным статьей 125 ГПК РФ, у исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Авангард» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Носачевой О.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, частную жалобу ООО «Авангард» - удовлетворить.

Заявление ООО «Авангард» о выдаче судебного приказа о взыскании с Носачевой О.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть мировому судье судебного участка № Устиновского района г. Ижевска для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья – К.Ю. Малков