Решение по делу № 2-3648/2018 от 27.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кичаевой С.Н. к ГЭК № 23 о признании недействительными решений общих собраний,

УСТАНОВИЛ:

    Кичаева С.Н. обратилась в суд с иском к ГЭК № 23, из которого следует, что она является членом ГЭК № 23, пользуется гаражным боксом №. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена на внеочередное общее собрание членов ГЭК 23, которое фактически как состоялось, но ни протокола, ни решения данного собрания никто не изготовил, в связи с отсутствием легитимных исполнительных органов ГЭК № 23. На данном собрании ей стало известно, что протокол общего собрания и решения принятые на общем собрании членов ГЭК 23 от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Также ей стало известно, что имеются протоколы общего собрания ГЭК 23 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, о которых ее никто не уведомлял. О дате, времени и месте, о форме проведения данных собраний ее не извещали, с решениями и протоколами не ознакамливали, по почте не присылали, в каких либо источниках решения не публиковались. Исходя из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в общем собрании приняло участие 32 человека, а из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в собрании принимало участие 25 человек, что значительно меньше половины членов кооператива, которых насчитывается более 300 человек. Таким образом, при проведении указанных собраний отсутствовал кворум

    На основании изложенного истица просила признать недействительными результаты голосования и решения, принятые на общих собраниях ГЭК-23 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца Беляк Е.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

    Представитель ответчика ГЭК № 23 в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации юридического лица (ст. 165.1 ГК РФ), о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу положений п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Нормами гражданского законодательства предусмотрено, что гаражный эксплуатационный кооператив является потребительским кооперативом. Однако в области регулирования создания и деятельности гаражно-строительной либо гаражной кооперации специальный закон не принят. Действие Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Не распространяется на ГСК и действие Федерального закона "О производственных кооперативах", поскольку деятельность ГЭК не является производственной.

Пункт 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 N 2014-1 "О ратификации Соглашения о создании Содружества независимых государств" в целях создания условий, необходимых для реализации статьи 11 названного Соглашения, установлено, что на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза СССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению.

Исходя из положений п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Деятельность гаражных кооперативов в настоящее время регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 N 8998-XI (в действующей редакции).

Ст. 14 Закона СССР "О кооперации в СССР" предусмотрено, что высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

Ст. 10 названного Закона закреплен принцип непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии.

Общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принимает и изменяет правила внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты кооператива; определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; утверждает планы деятельности кооператива и отчеты об их исполнении; устанавливает порядок распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива, рассматривает вопросы ценообразования; решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива (п. 14 Закона СССР "О кооперации в СССР").

Исходя из положений ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со ст. 11 Закона СССР "О кооперации в СССР" в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В Устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Судом установлено, что Кичаева С.Н. является членом ГЭК № 23 и пользуется гаражным боксом №, что подтверждается членской книжкой (л.д. 6).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проведены общие собрания членов ГЭК №23, решения которых оформлены соответствующими протоколами. В ходе указанных собраний принимались решения, отнесенные в силу вышеприведенных правовых норм к компетенции общего собрания.

Истица оспаривает указанные решения, ссылаясь, в том числе на отсутствие кворума.

Из вышеприведенных положений закона следует, что органом управления гаражно-эксплуатационного кооператива является общее собрание членов кооператива, при этом каждый из членов кооператива имеет один голос, при этом для признания собрания состоявшимся необходимо присутствие на таком собрании не менее половины членов кооператива.

ГЭК № 23 зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, также зарегистрирован Устав данного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГЮЛ.

При этом судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № устав ГЭК № 23 ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.

Согласно протоколу № 1 общего собрания членов гаражно – эксплуатационного кооператива № 23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании зарегистрировано 32 человека, общее собрание проводится в форме очного голосования. Повестка дня: отчет председателя, отчет Ревизионной комиссии, принятие сметы на ДД.ММ.ГГГГ, перевыборы председателя, ревизионной комиссии и правления, разное. За проголосовало 100%, против и воздержалось 0 голосов.

Согласно протоколу № 1 общего собрания членов гаражно – эксплуатационного кооператива № 23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании зарегистрировано 25 человек, общее собрание проводится в форме очного голосования. Повестка дня: отчет председателя за ДД.ММ.ГГГГ, отчет ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ, принятие сметы на ДД.ММ.ГГГГ. За проголосовало 100%, против и воздержалось 0 голосов.

Согласно представленному удостоверению члена кооперативного гаража, Кичаева С.Н. является членом ГЭК № 23, пользуется гаражным боксом №. При рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО5 к ГЭК № 23 о признании недействительным устава кооператива и решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, судом исследовался соответствующий протокол общего собрания, из которого явствует, что в собрании принимало участие 341 член кооператива, сам же ФИО5 владеет гаражным боксом №. Указанное свидетельствует о том, что общее количество членов ГЭК № 23 составляет не менее 352 человек.

Таким образом, судом установлено, что решения, принятые на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приняты при отсутствии необходимого кворума.

При таких обстоятельствах, результаты голосования и решения, принятые на общих собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительными (ничтожными) как принятые в отсутствие кворума.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кичаевой С.Н. удовлетворить.

Признать недействительными результаты голосования и решения, принятые на общем собрании ГЭК № 23, оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: