Решение по делу № 2-2052/2017 от 14.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень, 15 марта 2017                                Дело № 2-2052/2017

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием истца Курманбакиева Х.А., ответчика Курманбакиевой М.К.,

при секретаре Первухиной В.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курманбакиева Х.А. к Курманбакиевой М.К. о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Курманбакиев Х.А. обратился в суд с иском к ответчику Курманбакиевой М.К. о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

Истец мотивирует свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Курманбакиева М.К. обратилась к истцу с просьбой одолжить денежные средства в размере <данные изъяты>. Истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет ответчика через ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена часть денежных средств на лицевой счет в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> оставшуюся часть ответчик обязался вернуть в ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени возврат денежных средств ответчик не произвел.

Истец Курманбакиев Х.А. в судебном заседании отказался от исковых требований к Курманбакиевой М.К., так как истец и ответчик в судебном заседании примирились, последствия отказа от иска ему понятны, просит производство по делу прекратить.

Ответчик Курманбакиева М.К. в судебном заседании не возражала принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, заслушав истца Курманбакиева Х.А., ответчика Курманбакиеву М.К., суд считает возможным принять данный отказ.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.

    Поскольку отказ истца Курманбакиева Х.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах, поскольку истец Курманбакиев Х.А. отказался от исковых требований, предъявляемых к ответчику Курманбакиевой М.К. в полном объеме, и отказ принят судом, а, также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.

    Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску Курманбакиева Х.А. к Курманбакиевой М.К. о взыскании стоимости неосновательного обогащения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                           Ю.А.Никитина