Решение по делу № 2а-1263/2019 от 01.04.2019

№2а-1263/2019(24RS0040-01-2019-001226-54)                        КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года                  город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Негуторовой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Малахова Г.М. к ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными,

установил:

Малахов Г.М. обратился в Норильский городской суд с административным исковым заявлением к ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п.<данные изъяты> УК РФ. Административным истцом неоднократно писались заявления в администрацию ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю о трудоустройстве и о направление истца на обучение в профессиональное училище, однако ответчик отказывал истцу в этом, мотивируя свой отказ тем, что истец состоит на учете у врача-психиатра. С данным решением административный истец не согласен, просит признать отказ в трудоустройстве и направлении на обучение незаконным.

Административный истец Малахов Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, от заявленных требований отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и принятия его судом административному истцу разъяснены и понятны.

Административные ответчики ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие представителей не просили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в в том числе в ч.1 ст.194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца Малахова Г.М. от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, административному истцу разъяснены положения ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с изложенным производство по делу в соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 225 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Малахова Г.М. от административного иска к ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными.

Производство по административному делу по административному иску Малахова Г.М. к ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                     Н.В.Захарова