Решение по делу № 2-323/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-323/2022

22RS0023-01-2022-000390-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с.Калманка                            02 декабря 2022 года

    Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Ульрих А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Лазареву А. М., Гашкиной Д. А., Сурадеевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лазареву А. М., Гашкиной Д. А., Сурадеевой О. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по эмиссионному контракту №-Р-487891614 от 15.11.2011г. по счету международной банковской карты № по состоянию на 05.09.2022г. в размере 39410,94 рублей, из которых 33975,92 руб. – размер основного долга, 5435,02 руб. – проценты за пользование кредитом. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Данные требования мотивированы тем, что 15.11.2011г. между ПАО Сбербанк и Л. был заключен эмиссионный контракт №-Р-487891614, по условиям которого Банк обязался выдать заемщику кредитную карту №хххххх7302 с лимитом кредитования, а также открыть счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать за его пользование проценты, согласованные сторонами в 19% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Вместе с тем за заемщиком за период с 17.12.2020г. ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в вышеназванном размере. В банк поступили сведения, что заемщик умер 26.10.2020г.. Потенциальными наследниками являются ответчики, на которых лежит обязанность по погашению задолженности по кредиту, предоставленного банком наследодателю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В письменных возражениях ответчик Гашкина Д.А. указывает, что ею после смерти матери вносились денежные средства на карту в погашение задолженности, в том числе до момента ее блокировки.

От ответчика Лазарева А.М. поступили письменные возражения, в которых он указывает, что не является надлежащим ответчиком, поскольку в наследство после смерти бывшей супруги на вступал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Частью 5 ст.10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 7 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из содержания ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.30 Закона РФ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты VISA CLASSIC с лимитом кредита 30 000 рублей, подтвердив в нем, что ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами банка, с ними согласна и обязуется их выполнять. На основании вышеназванного заявления 15.11.2011г. между сторонами заключен эмиссионный контракт №-Р-487891614, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в 30 000 рублей, под 19% годовых, с возвратом кредита путем внесения минимального платежа ежемесячно в размере 5% от задолженности, а также открыть счет для отображения операций по карте. Согласно условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит кредитования устанавливается сроком на 1 год, с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. Банк имеет право в одностороннем порядке изменять размер лимита, в том числе аннулировать его (п.5.2.7).

Как следует из выписки по счету, банк свои обязательства исполнил.

Вместе с тем у заемщика с 17.12.2020г. образовалась задолженность по погашению кредита.

Согласно расчета истца задолженность по состоянию на 05.09.2022г. составляет 39410,94 рублей, из которых 33975,92 руб. – размер основного долга, 5435,02 руб. – проценты за пользование кредитом.

Заемщик умер 20.10.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти.

05.07.2022г. Банком выставлена претензия нотариусу, в которой Банк просит сообщить о наличии задолженности возможным наследникам к имуществу умершей Л..

03.08.2022г. Банком направлены требования о погашении задолженности в адрес потенциальных наследников заемщика - Лазареву А.М., Гашкиной Д.А., Сурадеевой О.А., со сроком исполнения - 02.09.2022г..

Возврат задолженности Банку не произведен.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края К., следует, что после смерти Л. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – Гашкина Д.А., дочь - Сурадеева О.А.. Объем наследственного имущества, согласно материалам наследственного дела составляют: 2/5 доли в квартире по адресу: <адрес>105, общей площадью 59,3 кв.м, кадастровой стоимостью 2204985,11 рублей; денежные средства на вкладах, в размере 63,70 руб., 21978,77 руб. (выплачены после смерти Л.); 52377,48 руб. (выплачены после смерти Л.); 237,11 руб. (выплачены после смерти Л.); 190 руб., 10 руб.. Также в материалах наследственного дела имеются сведения о долгах наследодателя в размере 42057,35 руб. в пользу ПАО Сбербанк.

Барк между Л. и Лазаревым А.М. расторгнут 05.11.2014г., что следует из справки о расторжении брака № А-02179 от 20.04.2021г.

Сведения о том, что Лазарев А.М. принимал наследство после смерти Л., в материалах дела отсутствуют.

Сведения о других наследниках, помимо дочерей, также отсутствуют, не установлено таковых и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследство после смерти Л. приняли ее дочери Гашкина Д.А., Сурадеева О.А., которые являются надлежащими ответчиками по делу.

Принимая во внимание, что ни истцом, ни ответчиками не оспаривается стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя не превышает размер перешедшего к наследникам имущества. Таким образом, ответственность наследников Гашкиной Д.А., Сурадеевой О.А. перед кредитором наследодателя не подлежит ограничению.

Вместе с тем к письменным возражениям ответчика Гашкиной Д.А. приложена квитанция об оплате в счет задолженности по кредиту Л. 16.11.2022г. суммы в размере 5000 рублей.

Принимая во внимание очередность погашения задолженности, с учетом требований истца, суд считает возможным зачесть указанную сумму в счет оплаты ответчиками процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований банка, а именно в части взыскания задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков Гашкиной Д.А., Сурадеевой О.А. в размере 34407,94 руб., из которых 33975,92 руб. – сумма основного долга; 435,02 руб. – проценты за пользование кредитом.

В отсутствие правовых оснований требования банка к ответчику Лазареву А.М. удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что часть задолженности погашена одним из ответчиков в период рассмотрения гражданского дела, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, в размере 1382,33 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с Гашкиной Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт .......), Сурадеевой О. А. (паспорт .......) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 05.09.2022г. в размере 34407,94 рублей; а также судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, в размере 1382,33 рубля.

В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья                                Н.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022г.