Решение по делу № 1-1558/2022 от 01.08.2022

Дело № (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кызыл                                           13 сентября 2022 года

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего Монгуш А.В.,

    при секретаре Бургут Ч.Б.,

    с участием государственного обвинителя ФИО6,

    подсудимого ФИО6

    защитника по назначению – адвоката ФИО6, предъявившего ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 18 часов (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО6, находясь в <адрес> Тыва распивал спиртные напитки с малознакомой с ФИО6 и ранее незнакомой ФИО6. В ходе совместного распития спиртных напитков в вышеуказанной в квартире ФИО6 увидел у ранее незнакомой ФИО6 в руках сотовый телефон. После чего, у ФИО6 из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки «<данные изъяты> принадлежащей ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 18 часов ФИО6 находясь в <адрес> Тыва, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшей ФИО6, незаконно, открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3330 рублей, вырвав из рук последней, скрылся получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО6 причинил ФИО6 имущественный вред на сумму 3330 руб.

        В соответствии со ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с уголовным делом подсудимым в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

        В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

        Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

        Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Чамзы М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Дознание по делу, сбор и закрепление доказательств осуществлены надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

    Таким образом, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

    С учетом упорядоченного поведения подсудимого на следствии и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

    Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России подсудимый по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных и признательных показаний, возврат похищенного имущества, наличие на иждивении 5-х малолетних детей.

    В качестве обстоятельств, смягчающие наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>

    Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, трудоспособность подсудимого и отсутствие каких-либо ограничений к труду, суд считает возможным и справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ, не усматривая достаточных оснований назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейного положения, условия его жизни, воспитывающего 5-х детей, влияния наказания на его исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, то есть ее назначение на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей способствующих его исправлению.

    Принимая во внимание полное признание вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, путем дачи подробных и признательных показаний, возврата похищенного имущества, условия его жизни, имеющего 5-х детей, суд считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства суд разрешает с учётом мнения сторон.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока условного осуждения возложить на ФИО6 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); являться в указанный орган каждый месяц 1 (один) раз и отчитываться о своем поведении.

Испытательный срок условного осуждения ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени со дня его провозглашения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

По вступлении приговора в законную силу с вещественного доказательства – сотового телефона марки «<данные изъяты>», возвращенного ФИО6, снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                                                                 А.В. Монгуш