Решение по делу № 2-1749/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-1749/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2013 года                             г.Новоуральск

    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Голыгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Сергеевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Сергеевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме xxxx,xx руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме xxxx,xx руб.

В обоснование иска указано, что <> ответчику Сергеевой С.С. был предоставлен Банком потребительский кредит в сумме xxxxx,xx руб., однако ответчиком нарушены условия договора о возврате кредитных средств, не производились ежемесячные выплаты в счет погашения долга, в результате чего образовалась кредитная задолженность в размере xxxxx,xx руб., что составляет текущий долг по кредиту xxxxx,xx руб., срочные проценты на сумму текущего долга – xxxx,xx руб., просроченный кредит xxxxx,xxx руб., просроченные проценты – xxxx,xx руб. в связи с чем, истец просит взыскать вышеназванную сумму с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражая против вынесения решения в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении ему судебного извещения почтовой корреспонденцией, в заседание суда не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому суд с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № xxxxx от <>, по которому ответчик получил кредитные средства в сумме xxxxx,xx руб., и принял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой процентов в обусловленный договором срок и размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, с размером и сроками внесения платежей ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в графике погашения кредитной задолженности.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита, в свою очередь ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по возврату кредита.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, сумма основной задолженности на день подачи искового заявления по кредитному договору составила xxxxx,xx руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванной суммы задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме xxxx,xx руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Сергеевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Светланы Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № xxx от <> в сумме xxxxx,xx руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины xxxx,xx руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. При этом к заявлению об отмене заочного решения ответчик обязан приложить доказательства, подтверждающие уважительность совей неявки в судебное заседание, а также доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могут повлиять на содержание состоявшегося заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         О.В. Орлова

Согласовано

Судья О.В. Орлова