Решение по делу № 2а-1981/2018 от 26.03.2018

Дело № 2а-1981/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Пермь 30 мая 2018 года

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми к Щукину Н. П. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Щукина Н.П. сумм неуплаченного налога на имущество физических лиц, пени в общем размере 1 768,92 руб., указав в обоснование, что в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности имущество – квартиру, и у него существует обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. В связи с несвоевременной уплатой начислены пени. Инспекцией сформированы и направлены налоговое уведомление № и № об уплате налога за 2014, 2015 г.г., а также выставлены требования об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предложено уплатить недоимку по налогу на имущество в сумме 5 094,96 руб., пени – 238,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм в пользу ИФНС России по Индустриальному району г. Перми, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с Щукина Н.П., в соответствии с требованием №, недоимку в размере 1 546,96 руб., пени в размере 12,76 руб.; в соответствии с требованием №, пени в размере 209,20 руб. Всего в размере 1 768,92 руб.

Административный истец сведений о погашении задолженности не представил.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о сроке, к которому необходимо представить доказательства, однако никаких документов не представил, свою позицию в письменном виде не выразил.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности имущество: квартиру, жилой дом, и ему начислен налог за 2014г. в сумме 1 547 руб., за 2015 г. в сумме 3 685 руб., направлены налоговые уведомления (л.д.13, 21).

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, Щукину Н.П. начислены пени, направлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов (л.д.17, 23).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Инспекции ФНС России по Индустриальному району с Щукина Н.П. недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени в общем размере 5 333,48 руб. (л.д.4).

В соответствии с ч 1, 3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь со дня принятия определения об отмене судебного приказа. Сведения о том, когда налоговый орган узнал о наличии данного судебного акта, сами по себе не изменяют порядок исчисления названного срока.

Судебный приказ № в отношении Щукина Н.П. отменен определением от 11.08.2017г., копия данного определения, согласно отметке, поступила в ИФНС 28.08.2017 г., административное исковое заявление подано в суд 26.03.2018 г., т.е. с пропуском срока.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока для взыскания задолженности, Инспекцией не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд, административным истцом не приведено.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ИФНС России по Индустриальному району г. Перми к Щукину Н. П. о взыскании обязательных платежей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья:          П.С. Реутских