Решение по делу № 11-78/2021 от 01.04.2021

Мировой судья Епланова Ю.Л.                   

Дело №11-78/2021 (№03-02-08/2021)

УИД 22MS0143-01-2021-000668-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года                                                        г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Глебовой И.С.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу истца финансового управляющего Дедовой Л.М. - Яковлева В.В. на определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 17 марта 2021 года по делу №03-02-08/2021 по исковому заявлению финансового управляющего Дедовой Л.М. - Яковлева В.В. к Платонову А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий Дедовой Л.М. - Яковлев В.В. обратился в суд к Платонову А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 18 февраля 2021 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, в срок до 16 марта 2021 года необходимо было изложить обстоятельства иска и уточнить анкетные данные ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 17 марта 2021 года исковое заявление было возвращено истцу.

Не согласившись с определением мирового судьи, финансовый управляющий Дедовой Л.М. - Яковлев В.В. подал частную жалобу, в которой определение мирового судьи от 17 марта 2021 года просил отменить. В обоснование требований указал, что во исполнение определения мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 18 февраля 2021 года было направлено ходатайство о принятии искового заявления, были приобщены дополнительные документы, а также указано обоснование иска. Кроме того, финансовый управляющий просил о продлении срока оставления искового заявления без движения в случае недостаточности документов.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения (статьи 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования частной жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи п.3,5 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пп.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, финансовый управляющий Дедовой Л.М. - Яковлев В.В. обратился в суд к Платонову А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 000 рублей (л.д.32-33).

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 18 февраля 2021 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, в срок до 16 марта 2021 года необходимо было изложить обстоятельства иска и уточнить анкетные данные ответчика. Таким образом, истцу необходимо было изложить обстоятельства, а именно указать при каких обстоятельствах и почему Дедова Л.М. перечислила денежные средства в адрес Платонова А.И., какое встречное представление она должна была получить и почему его возможность утрачена (л.д.30).

12 марта 2021 года от истца поступило ходатайство о принятии искового заявления к производству, в котором было указана дата и место рождения ответчика, а также было указано, что уточнение фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения дела являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в просительной части содержалось ходатайство, что в случае, если имеющихся в материалах дела недостаточно, продлить срок оставления искового заявления без движения (л.д.27).

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 17 марта 2021 года исковое заявление было возвращено истцу, в связи с тем, что недостатки не устранены в полном объеме, в исковом заявлении не изложены обстоятельства, на которые истец ссылается (л.д.26).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из материалов дела, 12 марта 2021 года от истца, поступило ходатайство о принятии искового заявления к производству, в котором были указаны дата и место рождения ответчика, а также было указано, что поскольку перечисление денежных средств осуществлено истцом в отсутствии заключённого договора, в отсутствие доказательств, подтверждающих оказание услуг на перечисленную сумму, финансовый уполномоченный считает о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

В тексте искового заявления, а также в тексте ходатайства о принятии искового заявления к производству обстоятельства дела изложены четко и ясно, а также суд учитывает положения ст.148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, все обстоятельства, указанные в определении мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 18 февраля 2021 года, послужившие основанием для оставления искового заявления устранены, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 17 марта 2021 года нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 17 марта 2021 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу истца финансового управляющего Дедовой Л.М. - Яковлева В.В. на определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 17 марта 2021 года по делу №03-02-08/2021 по исковому заявлению финансового управляющего Дедовой Л.М. - Яковлева В.В. к Платонову А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 17 марта 2021 года.

Возвратить исковое заявление финансового управляющего Дедовой Л.М. - Яковлева В.В. к Платонову А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула на стадию принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующая      Г.Ж.Мансурова