Решение по делу № 2а-825/2021 от 09.06.2021

Дело № 2а-825/2021

44RS0026-01-2021-001235-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., с участием прокурора Смирновой В.Н., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску УМВД России по городу Костроме к Николаевой В.В. о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

УМВД России по городу Костроме обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Николаева В.В. 19.09.2013 Димитровским районным судом г.Костромы был осуждена ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы. 08.07.2016 она была освобождена из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания. На основании решения Димитровского районного суда г.Костромы от 10.06.2020 в отношении Николаевой В.В. был установлен административный надзор сроком на один год, исчисляемым с даты вступления судебного решения в законную силу, с установлением административных ограничений, а именно: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест общественного питания и развлекательных учреждений, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 06-00 часов утра следующего дня. За время нахождения под административным надзором, имея непогашенную и неснятую судимость, она допустила 8 административных правонарушений, из них 4 посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 4 против порядка управления. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. На основании вышеизложенного истец просит продлить ответчику административный надзор с на 6 месяцев, до 26.12.2021, с одновременным установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест общественного питания и развлекательных учреждений, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 06-00 часов утра следующего дня.

Представитель административного истца по доверенности Трофимова Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик Николаева В.В. не явилась, была надлежаще извещена о рассмотрении настоящего административного дела. До направления искового заявления административным истцом в суд, Николаевой В.В. было вручено административное исковое заявление, о чем свидетельствует уведомление о направлении иска в суде, ею направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в котором она указала, что с иском согласна, суду доверяет.

Прокурор Смирнова В.Н. полагала необходимым продление Николаевой В.В. административного надзора на 6 месяцев с сохранением всех административных ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом, в том числе, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 указанного Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.Судом установлено, что Николаева В.В. 19.09.2013 приговором Димитровского районного суда г. Костромы осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

10.07.2014 постановлением Димитровского районного суда г. Костромы условное осуждение в отношении Николаевой В.В. отменено, Николаева В.В. направлена для отбывания наказания, назначенного ей приговором от 19.09.2013, в виде лишения свободы сроком на два года.

Ответчик освободилась из мест лишения свободы 08.07.2016 по отбытии срока. На настоящий момент судимость в отношении него в установленном порядке не снята и не погашена.

Ранее, решением Димитровского районного суда г. Костромы от 22.09.2017 в отношении Николаевой В.В. был установлен административный надзор на срок один год, исчислявшийся со дня вступления решения в законную силу. В дальнейшем дважды, решениями Димитровского районного суда г. Костромы от 12.09.2018 и 27.03.2019 административный надзор в отношении Николаевой В.В. продлялся каждый раз на срок шесть месяцев, последний раз, продление исчислялось с 03.04.2019. Под наблюдением в диспансерном отделении ОГБУЗ «КОПБ» и ОГБУЗ «КОНД» ответчик не состоит.

Решением Димитровского районного суда г.Костромы от 10.06.2020 постановлено:

Исковые требования УМВД России по городу Костроме удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Николаевой В.В., <данные изъяты>, сроком на один год, исчисляемого с даты вступления судебного решения в законную силу.

Установить поднадзорной Николаевой В.В. административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест общественного питания и развлекательных учреждений, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 06-00 часов утра следующего дня.

Указанное судебное решение вступило в законную силу 26.06.2020.

За период, истекший с момента установления административного надзора, Николаева В.В. к возложенным судом ограничениям относится безответственно. В течение времени с октября 2020 г. по настоящее время она многократно, более трех раз привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, о чем свидетельствуют материалы дела - копии постановлений по делам об административных правонарушениях.

С учетом характеризующих Николаеву В.В. данных, её согласия с иском, суд находит необходимым продлить в отношении неё административный надзор на срок 6 месяцев, исчисляя с 27.06.2021. Данное продление находится в пределах срока судимости.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При выборе вида административных ограничений суд учитывает характер, обстоятельства совершенных административным ответчиком административных правонарушений и преступления.

Предложенные истцом к сохранению ограничения являются целесообразными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования УМВД России по городу Костроме удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Николаевой В.В., <данные изъяты>, на срок 6 месяцев, исчисляя с 27.06.2021.

Сохранить поднадзорной Николаевой В.В. административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания и развлекательных учреждений, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 06-00 часов утра следующего дня.

Решение может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение десяти дней.

Судья Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 25.06.2021.

Судья Д.Д. Гаевый