Решение по делу № 2-332/2018 от 30.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е            №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

с участием ФИО1 истца ФИО5, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице ФИО1 казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг ФИО1,

                        установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице ФИО1 казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг ФИО1, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец был осужден Северо-Кавказским окружным военным судом по п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (два эпизода) к 8 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг., то есть до вступления приговора в законную силу, согласно ст.ст. 78, 94 УК РФ года срок давности преступлений, в которых истец обвинялся, истек.

Апелляционным определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ
указанный приговор был изменен в части освобождения истца от отбывания
наказания, назначенного приговором Северо-Кавказского окружного военного
суда. Этим же определением предписано немедленно освободить истца из-под
стражи. ДД.ММ.ГГГГ истец был освобожден.

Истечение срока давности преступления ДД.ММ.ГГГГг., после
чего государство утратило право уголовного преследования в отношении истца, и он подлежал немедленному освобождению из-под стражи, не повлекло его немедленного освобождения. Освобожден из-под стражи истец был только по истечении 149 суток. Указанное время он преследовался государством в уголовном порядке и содержался под стражей без каких-либо законных оснований.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 2 дня после истечения срока давности преступления, истцом и его защитником были поданы ходатайства о прекращении в отношении истца уголовного преследования и освобождении от наказания на основании ст.ст. 78, 94 УК РФ и ст.ст. 24, 53, 239 УПК РФ. Однако судом, в производстве которого на тот момент находилось уголовное дело, ходатайства не были удовлетворены и фактически оставлены без рассмотрения.

Часть 2 ст. 78 УК РФ гласит: «Сроки давности исчисляются со дня
совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную
силу...».

Пункт 3 ч.1 ст.24 УПК РФ гласит: «...возбужденное уголовное дело
подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности
уголовного преследования...».

Пункт 2 ч.1 ст.27 УПК РФ также говорит, что: «Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим
основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным в том числе пунктом 3 ч.1 ст.24 УПК РФ...».

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя
право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В результате незаконного содержания под стражей на протяжении 149 суток ему причинен моральный вред.

Степень физических и нравственных страданий истца увеличивали
следующие обстоятельства: до его ареста я страдал рядом хронических
заболеваний, в том числе: тяжелая форма бронхиальной астмы, инфекционно-
вирусная форма, гормонозависимый вариант, пневмосклероз, эмфизема легких,
аллергический ринит, хронический двусторонний пиелонефрит. Являлся
инвали<адрес>-й группы с детства. Он постоянно нуждался в квалифицированной
медицинской помощи. После длительного содержания в следственном изоляторе состояние его здоровья без должной медицинской помощи значительно ухудшилось. Помимо имеющихся заболеваний он приобрел еще болезни нервной системы. Сразу после освобождения он прошел медицинское обследование, которое зафиксировало ухудшение состояния здоровья. Если до ареста он проходил переосвидетельствование на инвалидность каждый год, то после освобождения инвалидность 2-й группы ему была установлена бессрочно. Также у истца были диагностированы заболевания, которых до водворения под стражу у его не было. Это хронический гастродуоденит, распространенный остеохондроз с преимущественным поражением шейного и грудного отдела позвоночника, астеноневротический синдром. Его нахождение в следственном изоляторе находится в прямой причинно-следственной связи с усугубившимся заболеванием. То обстоятельство, что он переносил болезни и лечился в условиях содержания под стражей, при отсутствии должной медицинской помощи, еще более усиливало его нравственные и физические страдания. В месте его содержания под стражей - ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по <адрес>, условия содержания в котором были прямо направлены на подрыв здоровья, несмотря на многочисленные обращения за медицинской помощью, имеющиеся в деле сведения о его инвалидности и заболеваниях, постоянные жалобы на состояние здоровья в виде приступов бронхиальной астмы, боли в позвоночнике и др., необходимой медицинской помощи не оказывалось, в связи с чем состояние здоровья непрерывно ухудшалось. Поскольку больным заболеваниями дыхательной системы крайне противопоказано длительное нахождение в закрытом непроветриваемом помещении, в котором находится много людей, большинство из
которых курящие, а именно в таких условиях он содержался, то его самочувствие было плохим постоянно. Кроме того, в связи с тем фактом, что судебные заседания проходили каждый день, кроме выходных в течении полугода, он был лишен возможности посещать часовые прогулки на свежем воздухе, положенные заключенным.

Компенсацию морального вреда за незаконное содержание под стражей оценивает в 1 500 000 рублей.

Его нахождение под стражей в следственном изоляторе находится в прямой причинно-следственной связи с ухудшением состояния здоровья, а так же появившимися новыми заболеваниями. До его ареста он такими заболеваниями не страдал, они проявились у его после длительного содержания в следственном изоляторе. То обстоятельство, что он переносил болезнь и лечился в местах содержания под стражей, при отсутствии должной медицинской помощи еще более усиливало его нравственные и физические страдания. С учетом тяжести его нынешнего состояния здоровья, а так же приобретенного заболевания нервной системы, считает справедливым размер денежной компенсации морального вреда 1 500 000 рублей, а всего 3 000 000 рублей.

Истец ФИО2 в суд не явился и в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2

ФИО1 истца по ордеру ФИО5 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно суду пояснил, что в соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. До этого приговор юридической силы не имеет. Уголовное дело должно быть прекращено в случае истечения срока давности уголовного преследования. Срок прекращения уголовного дела в законе не оговорен. Полагает, что из принципа справедливости уголовное преследование, в отношении которого истек срок, должно быть прекращено незамедлительно. После истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности ФИО2 и им как защитником было подано ходатайство в суд о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, но судом ходатайство было оставлено без внимания. Данное ходатайство было рассмотрено судом апелляционной инстанции спустя 5 месяцев. Все это время ФИО2 незаконно содержался под стражей. Данный вопрос четко в законодательстве не отрегулирован, однако наличие нарушения права ФИО2 налицо. Незаконным содержанием под стражей ФИО2 причинен моральный вред, размер которого им оценивается в 3 000 000 рублей, также им понесены расходы на оплату услуг ФИО1 в размере 50 000 рублей. Просил взыскать с казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей и расходы на оплату услуг ФИО1 в размере 50 000 рублей.

ФИО1 казначейства по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Гражданское дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО1 третьей стороны – прокуратуры Республики Ингушетия по доверенности ФИО6 суду пояснила, что за ФИО2 судом право на реабилитацию не признано, так как он признан виновным в совершении особо тяжкого преступления. Причинно-следственная связь между нахождением ФИО2 под стражей в течение 149 дней и причинением ему морально-нравственных, физических страданий отсутствует. В удовлетворении исковых требований ФИО2 просила отказать.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец был осужден Северо-Кавказским окружным военным судом по п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (два эпизода) к 8 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг., то есть до вступления приговора в законную силу, согласно ст.ст. 78, 94 УК РФ года срок давности преступлений, в которых истец обвинялся, истек.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 2 дня после истечения срока давности преступления, истцом и его защитником были поданы ходатайства о прекращении в отношении истца уголовного преследования и освобождении от наказания на основании ст.ст. 78, 94 УК РФ и ст.ст. 24, 53, 239 УПК РФ

Апелляционным определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ
указанный приговор был изменен в части освобождения истца от отбывания
наказания, назначенного приговором Северо-Кавказского окружного военного
суда. ФИО2 освобожден от назначенного наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования. Этим же определением предписано немедленно освободить истца из-под стражи. ДД.ММ.ГГГГ истец был освобожден. Апелляционным определением установлено, что ФИО2 совершил особо тяжкие преступления в несовершеннолетнем возрасте и истечение срока давности подлежит сокращению до семи лет шести месяцев, которые истекли в июле и августе соответственно 2017 года, то есть после постановления приговора, но до вступления его в законную силу.

    В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органа государственной власти или их должностных лиц.     

    Так согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей, возмещается за счет Казны РФ.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

ФИО2 приговором суда признан виновным в совершении особо тяжких преступлений, в части квалификации его деяний приговор суда судом апелляционной инстанции оставлен без изменения. Приговор суда изменен в части освобождении ФИО2 от назначенного судом наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования. Право на реабилитацию за ним не признано и исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    решил:

    В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице ФИО1 казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Судья                                    М.И. Тумгоев

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                             М.И. Тумгоев

Решение суда вступило в законную силу « » _________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ                            М.И. Тумгоев