Решение по делу № 2-1268/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-1268/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 г. г.Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Спицыной В.А.

при секретаре Утюбаеве Э.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Льва Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский лотос» об освобождении имущества от ареста.

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьменко Л.А. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к ООО «Астраханский лотос» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указав, что основанием для регистрации приобретенного Кузьменко Л.А. транспортного средства ослужило наличие в Базе ГИБДД запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом исполни гелем Кировского РОСТ УФССП России по Астраханской области Соболевой в рамках исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ возбужденного за неуплату штрафа ГИБДД на сумму в 300 руб, собственником автомобиля ООО «Астраханский Логос». Продавец машины ФИО9 пояснила, что все ранее наложенные на данный автомобиль штрафы ГИБДД ею были оплачены в момет покупки данной машины у ООО «Астраханский Логос». Подтверждением является последующая успешная регистрация автомашины в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО4 было вынесено постановление об отмене запрета регистрационных действий, ранее наложенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко Л.А. вновь обратился в регистрирующий орган с заявлением № с предъявлением постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий от 01.02.2019г. Ответом на заявление № Кузьменко Л.А. повторно получил отказ в проведении регистрационных действий, на основании пункта 3 Правил. Сотрудником МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО5 были даны разъяснения, что постановления о наложении и снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств в соответствии с указанием ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП «Об электронном взаимодействии с ГУОБДД МВД России» вносятся только приставами исполнителями исключительно в электронном виде. В Кировском РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области пояснили, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Исполнительное производство уничтожено за истечением сроков хранения. В электронной базе АИС исполнительное производство в статусе «уничтожено». При данных обстоятельствах снять ранее наложенный запрет не представляется возможным.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Громов А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Астраханский лотос» Аракилян Г.П. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что данное транспортное средство было продано ООО «Астраханский лотос» покупателю ФИО9, данная сделка прошла государственную регистрацию, о чем имеется запись в ПТС транспортного средства. В последующем, ФИО9 продала данное транспортное средство Кузьменко Л.А., при постановке на учет в органах ГИБДД было установлено, что на данное транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий из-за неуплаты штрафа ООО «Астраханский Лотос».

ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО3 <адрес> УФССП РФ по АО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письма МРО ГИБДД России по астраханской области № от 04.06.2019г. транспортное средство марки Тойота рав 4 2012 г.в., г/н № было поставлено на регистрационный учет 17.04.2012г. по договору лизинга на ООО «Астраханский лотос», 22.04.2015г. данное транспортное средство было переоформлено на гр. ФИО9

В тоже время на данное транспортное средство наложено ограничение судебным приставом-исполнителем в рамках Исполнительного производства № от 17.12.2014г. Документы послужившие основание для регистрации уничтожены в связи с истечением срока хранения.

26.03.2015г. между ЗАО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Астраханский лотос» был заключен договор купли-продажи № ОВ/Р-5845-08-01-ВЫК-01 транспортного средства марки Тойота рав 4 2012 г.в.

Согласно письму ЗАО «Сбербанк Лизинг» обязательства по договору исполнены в полном объеме, сторонами договора составлен Акт передачи права собственности на автомобиль. От 26.03.2015г. и Акт об окончании лизинга от 26.03.2015г.

22.04.2015г. между ООО «Астраханский лотос» и ФИО9 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Тойота рав 4 2012 г.в.

На основании указанного договора за ФИО9 зарегистрировано транспортное средство в органах ГИБДД, о чем имеется отметка в ПТС серии 78 №.

20.11.2018г. между ФИО9 и Кузьменко Л.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Тойота рав 4 2012 г.в.

Согласно письму б/н от 09.07.2019г. Кировского РОСП УФССП России по Астраханской области исполнительное производство №-ИП от 17.12.2014г. в пользу ЦАФПОДДД ГИБДД УМВД по АО окончено 30.12.2014г., исполнительное производство в архивном фонде отсутствует так как было уничтожено как не имеющее ценности и утратившее практическое значение.

Постановлением от 01.02.2019г. об отмене мер о запрете регистрационных действий Кировского РОСП УФССП России по Астраханской области, меры о запрете регистрационных действий отменены.

Согласно письму МРО ГИБДДД России по Астраханской области средства марки Тойота рав 4 2012 г.в., на данное ТС по состоянию на 28.05.2019г. наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенным судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.12.2014г.

В соответствии со ст. 2, 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно части 4 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком денежных средств должника.

Положениями части 8 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста, на имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган.

Постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер принудительного исполнения направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления (часть 4 статьи 44 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Учитывая, что исполнительное производство в рамках которого был наложен арест на имущество истца уничтожено, согласно представленным материалам, оно было окончено фактическим исполнением, в тоже время по сведениям представленным МРО ГИБДД России по Астраханской области запрет на совершением регистрационных действий наложенный именно в рамках уничтоженного исполнительного производство продолжает сохранять силу, требования истца об отмене данного запрета являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 69,80 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Кузьменко Льва Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский лотос» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять запрет на осуществление регистрационных действий, наложенный Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства № от 17.02.2014г. на автомобиль марки «Toyota» rav 4 год выпуска 2012, VIN №, г/н №.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 19 июля 2019г.

Судья подпись Спицына В.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>