Решение по делу № 2-1895/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-1895/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 мая 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М., при секретаре Сильченко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Павловой О. П. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Павлова А. АлексА.а к Павловой О. П., Дудник О. П. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Павловой О.П., Дудник О.П. о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной и применении последствий недействительности сделки.

От ответчиков Павловой О.П. и Дудник О.П. поступило письменное ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

В судебном заседании ответчик Павлова О.П. настаивала на передаче дела по подсудности, пояснив, что с ДД.ММ.ГГ года проживает с ребёнком по адресу: XXXX. В подтверждение представила договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГ, договор о присмотре и уходе, заключённый между МБДОУ «XXXX Артемовского городского округа и Павловой О.П. как законным представителем несовершеннолетнего ФИО1

Представитель истца Павлова А.А.- Митченкова Н.А. возражала против направления дела по подсудности на том основании, что ответчик Павлова О.П. зарегистрирована в г.Уссурийске, регистрации по месту пребывания не имеет, надлежащих доказательств проживания в г. Артёме не представила.

Ответчик Дудник О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство рассмотрено в её отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные ответчиком документы, приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчиков по следующим основаниям.

    Как следует из содержания иска, истцом предъявлены требования о признании недействительной сделки купли-продажи движимого имущества-транспортного средства..

    Подсудность предъявленного иска определяется по принципу общей территориальной подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт того, что ответчик Павлова О.П. преимущественно проживает по адресу: XXXX подтверждается договором безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГ, а также договором XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключённым между XXXX Артемовского городского округа и Павловой О.П. как законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, на пребывание ФИО1 в МБДОУ XXXX.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что по месту регистрации Павлова О.П. не проживает, фактически её местом жительства является XXXX ДД.ММ.ГГ, суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Артёмовский городской суд по месту жительства ответчиков по настоящему делу.    

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ приняты обеспечительные меры по делу в виде запрета МО и РАС ГИБДД №2 УВД России по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия, в отношении транспортного средства «XXXX», ДД.ММ.ГГ года изготовления, двигатель №XXXX, кузов XXXX, цвет серый, ПТС серии XXXX.

Поскольку ходатайство о направлении дела по подсудности удовлетворено, принятые обеспечительные мера подлежат отмене после вступления настоящего определения в законную силу.

По изложенному, руководствуясь статьями ст. 33 ч. 2 п. 3, 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Павлова А. АлексА.а к Павловой О. П., Дудник О. П. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, передать по подсудности в Артёмовский городской суд Приморского края.

Обеспечительные меры, принятые по настоящему дел определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в виде запрета МО и РАС ГИБДД XXXX УВД России по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия, в отношении транспортного средства «XXXX», ДД.ММ.ГГ года изготовления, двигатель №XXXX, кузов XXXX, цвет серый, ПТС серии XXXX отменить после вступления настоящего определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 15-ти дневный срок с подачей жалобы через Уссурийский районный суд Приморского края.

Судья: Е.М. Рябенко