Решение по делу № 2-811/2023 от 11.05.2023

47RS0007-01-2023-001006-12

Дело № 2-811/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года                 г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истца Джураева Ю., Суховой А.А., действующей на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, представителя ответчика Джураевой В.И., Байкова А.В., действующего на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ сроком три года, представителя третьего лица Джураевой С.А., Никонова Д.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

гражданское дело по иску Джураева Юлдашали к Джураевой Виктории Игоревне о признании денежных средств личной собственностью наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Джураев Ю., через представителя Сухову А.А., действующую на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Джураевой В.И. о признании денежных средств, находящихся на счете вклада ПАО «Сбербанк России» №, в размере 1 600 000 руб., личными денежными средствами наследодателя ФИО1, включении в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 личные денежные средства в размере 1 600 000 руб.

В обоснование исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия погиб его сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг ответчика Джураевой В.И.

После смерти ФИО19 нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области Добромысловой Г.А. было открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства родителей и супруги наследодателя.

Указывает, что при жизни ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем ФИО21 и его супругой Джураевой В.И. был заключен брачный договор, удостоверенный Аликберовым Р.К., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Иванова И.Б., зарегистрирован в реестре под №

В соответствии с пунктом 5 брачного договора, приобретаемые в будущем на имя ФИО22 независимо от источников приобретения, в том числе на условиях ипотечного кредитования, любые объекты недвижимого имущества, будут являться во время брака и в случае его прекращения собственностью супруга - ФИО23 и на них не будет распространяться законный режим собственности супругов, предусмотренный действующим законодательством.

Также пунктом 5 брачного договора определено, что денежные средства, которые будут использоваться ФИО25 для приобретения вышеуказанных объектов недвижимости, являются его личными средствами.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 заключил кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» № на сумму 4 560 000 руб. на индивидуальное строительство объектов недвижимости на земельном участке по адресу: <адрес> часть которых использовал на приобретение указанного земельного участка по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и иные расходы, связанные с покупкой участка. Остаток денежных средств хранится на счете вклада ПАО «Сбербанк России» № в размере 3 200 000 руб.

Отмечает, что со слов нотариуса Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области Добромысловой Г.А., основания возникновения вышеуказанных денежных средств на счете ФИО26 не известны, в связи с чем включены нотариусом в состав наследственного имущества, из которого подлежит выделению супружеская доля ответчика ФИО27 как пережившему супругу, и на которую выдается свидетельство о праве как пережившему супругу, что противоречит условиям брачного договора, заключенного наследодателем и ответчиком.

Считает, что в силу пункта 5 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере 3 200 000 руб., полученная по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся на счете вклада ПАО «Сбербанк России» №, является личным имуществом наследодателя ФИО28, из которой не подлежит выделению супружеская доля пережившему супругу.

Со ссылкой на положения ст. ст. 1142, 1163 ГК РФ, ст.ст. 33, 40, 42 СК РФ просит удовлетворения заявленных требований (л.д. 4-5).

03 июля 2023 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило заявление представителя истца Джураева Ю., Суховой А.А., действующей на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, об отказе от требования о включении в наследственную массу после умершего ФИО1 личных денежных средств в размере 1 600 000 руб. (л.д. 163).

Определением от 13 июля 2023 года судом принят отказ истца Джураева Ю., действующего через представителя Сухову А.А. на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, от требований в части включения в наследственную массу после умершего ФИО1 личных денежных средств в размере 1 600 000 руб., в указанной части производство по гражданскому делу № 2-811/2023 прекращено.

13 июля 2023 года истец Джураев Ю., через представителя Сухову А.А., на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил предмет иска и просил признать денежные средств, находящиеся на счете вклада ПАО «Сбербанк России» №, в размере 3 200 000 руб., личными денежными средствами наследодателя ФИО1 (л.д. 172-173).

В судебное заседание истец Джураев Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Джураева Ю., Сухова А.А., действующая на основании доверенности 78 АВ 3314549 от 01 марта 2023 года сроком на три года, в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, дополнила, что у нотариуса отсутствует возможность определить природу возникновения названных денежных средств.

Ответчик Джураева В.И. представила возражения на иск, согласно которым ответчик является наследником первой очереди по закону, а спорное имущество наследуется истцом и ответчиком в равных долях, на супружескую долю ответчик не претендует.

Отмечает, что исходя из искового заявления и предмета заявленных требований материально-правовой интерес заключается в устранении правовой неопределенности и подтверждения судом права истца на наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 1 600 000 руб., находящихся на счете наследодателя.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2023 года истец обратился к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, в котором указал, что судебное разбирательство инициировано Джураевым Ю. в связи с отсутствием у нотариуса полномочий по признанию спорной денежной суммы личным имуществом наследодателя, а также с целью недопущения нарушения прав иных наследников первой очереди.

Указывает, что прав истца не нарушала. В заявлении о принятии наследства от 16 декабря 2022 года уведомила нотариуса о заключении супругами брачного договора и изменении правового режима имущества, в связи с чем отмечает, что спор о праве между истцом и ответчиком отсутствует, ответчик не оспаривает факт заключения брачного договора, условиями которого определена, в том числе юридическая судьба спорного имущества.

В удовлетворении исковых требований Джураева Ю. к Джураевой В.И. о включении в наследственную массу после умершего ФИО29 денежных средств в размере 1 600 000 руб., находящихся на счете вклада ПАО «Сбербанк России» отказать (л.д. 136).

Ответчик Джураева В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, воспользовалась правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ (л.д. 144).

Представитель ответчика Джураевой В.И., Байков А.В., действующий на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком три года, в судебном заседание поддержал позицию, изложенную в возражениях на иск, отметил, что ответчик не оспаривала что денежные средства в сумме 3 200 000 руб. являются личными денежными средствами умершего супруга, что определено условиями брачного договора.

Представитель третьего лица Джураевой С.А., матери наследодателя ФИО30 привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Никонов Д.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседание заявленные требования поддержал.

Третье лицо нотариус Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области Добромыслова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 66, 146).

Выслушав представителей участников процесса, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака (п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 года).

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно части 1 статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядке такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно статье 42 Семейного кодекса Российской Федерации, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого их супругов.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС администрации МО «Кингисеппского муниципального района» Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № выдано свидетельство о смерти № (л.д. 24, 68 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Кингисеппского нотариального округа Добромысловой Г.А. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга Джураева Ш.Ю., обратилась его супруга Джураева В.И., в котором о принятии наследственного имущества в виде земельного участка, вкладов с процентами и компенсацией в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в филиале в Кингисеппском районе Ленинградской области ГКУ «Центр социальной защиты населения», денежные средства в УПФР.

Также сообщила об иных наследниках – родителях наследодателя, проживающих в Республике Таджикистан, и сообщила, что между супругами заключен брачный договор, которым установленный законом режим совместной собственности вышеуказанного имущества был изменен (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Кингисеппского нотариального округа Добромысловой Г.А. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти сына ФИО31., по всеем основаниям обратились его отец ФИО6 (л.д. 70, 71, 72-78) и мать ФИО3, действующая через представителя Сухову А.В. (л.д. 78 оборот, 79, 81).

Как следует из свидетельства о заключении брака серии №, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Киннгисеппский муниципальный район» Ленинградской области был зарегистрирован брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Таджикистана, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о заключении брака №, обоим супругам после регистрации брака присвоена фамилия Джураевы (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ супруги Джураевы ФИО33 и В.И. заключили брачный договор, удостоверенный Аликберовым Р.К., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Иванова И.Б., зарегистрирован в реестре под №.

Так согласно пункту 1 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО34 и Джураева В.И. договорились, что имущество, принадлежащее каждое их супругов до включения в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), в том числе драгоценности и иные предметы роскоши, хотя и приобретались в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (пункт 2 брачного договора).

В случае прекращения брака между супругами, имущество, принадлежащее каждому из них до вступления брака, и передаваемое в совместное пользование, при прекращении брака возвращается каждому из нас в целостности и надлежащем состоянии (пункт 3 брачного договора).

Пунктом 4 брачного договора супруги установили, что имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов, за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре.

Пунктом 5 брачного договора супруги согласовали, что приобретаемые в будущем на имя ФИО1, независимо от источников приобретения, в том числе на условиях ипотечного кредитования, любые объекты недвижимого имущества, в том числе на условиях брака и в случае его прекращения собственностью супруга - ФИО1, и на них не будет распространяться законный режим собственности супругов, предусмотренный действующим законодательством.

Обязанность по возврату ипотечного кредита несет только лично ФИО1. Супруга ФИО5 не несет ответственность за возврат указанного выше кредита, уплату процентов по нему, связанных с исполнением кредитного договора, а также не требуется ее согласия на приобретение, распоряжение, передачу в залог и отчуждение объектов недвижимости.

Указанные объекты недвижимости не могут быть признаны совместной собственностью супругов даже в том случае, если будет установлено, что в период брака за счет имущества каждого из супругов, общего имущества супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Денежные средства, которые будут использоваться ФИО1 для приобретения вышеуказанных объектов недвижимости, являются его личными средствами.

Каждый из супругов обязан уведомлять своих кредиторов о заключении. Изменении или о расторжении брачного договора.

Согласно пункту 6 брачного договора, договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на строительство жилого дома в сумме 4 560 000 руб. на срок 240 месяцев под 6,30 % годовых.

Согласно пункту 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, цели использования кредита – индивидуальное строительство объекта недвижимости: земельный участок, жилой дом, находящиеся по адресу: <данные изъяты>

Пунктом 18 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что выдача кредита производится путем зачисления на счет № (л.д. 30-33).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка № заключенного между АО «Племенной завод «Красногвардейский» и ФИО35 последний приобрел в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Согласно пункту 3.1 договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость участка составляет <данные изъяты>

Пунктом 3.2 договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора установили следующий порядок оплаты стоимости участка: сумма в размере 240 000 руб. оплачивается за счет собственных средств покупателя путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет продавца в течение 2 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания договора.

Согласно пункту 3.3 договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть стоимости участка в размере 960 000 руб. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет продавца в течение 5 банковских дней после государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости к покупателю (л.д. 131-133).

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 на счет продавца во исполнение пункта 3.2 договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 240 000 руб.

Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ произведена окончательная оплата стоимости участка в соответствии с пунктом 3.3 договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 960 000 руб. (л.д. 134).

Право собственности ФИО37 на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> зарегистрирован в Рсреестре по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83 оборот- 85).

Как следует из выписки по счету №, открытого на имя ФИО38Ю. ДД.ММ.ГГГГ, представленной ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ на счет № перечислен кредит в сумме 4 560 000 руб.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ 960 000 руб. перечислены на счет АО «Племенной завод «Красногвардейский» по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и 400 000 руб. были переведены со счета на карту <данные изъяты>.

Остаток на счету № по состоянию на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ составил 3 200 000 руб. (л.д. 119).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При таких обстоятельствах, когда исходя из буквального толкования условий брачного договора, содержащихся в пункте 5, режим раздельной собственности сторонами договора был установлен только в отношении имущества, приобретенного супругами после заключения брачного договора на имя ФИО39., а с учетом того, что абзацем 4 пункта 5 брачного договора супруги согласовали, что денежные средства, которые будут использоваться ФИО40 для приобретения вышеуказанных объектов недвижимости, являются его личными средствами, то денежные средства полученные ФИО41 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», и зачисленные на счет открытый на его имя №, и находящиеся на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 200 000 руб., являются личными денежными средствами ФИО42 и подлежат включению в его наследственную массу в полном объеме, без выделения супружеской доли, что супруги определили, заключая брачный договор, который никем не оспорен, незаконным не признан.

Денежные средства, находящиеся на счету №, открытом на имя наследодателя ФИО43., в сумме 3 200 000 руб., являются личными денежными средствами наследодателя ФИО44 которые наследуются в равных долях наследниками первой очереди, своевременно обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии причитающегося им наследства в рамках наследственного дела № ФИО45., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу пункта 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 1 600 000 руб., находящиеся на счете вклада ПАО «Сбербанк» России №, и приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство в виде денежных средств в сумме 1 600 000 руб., находящихся на счете вклада ПАО «Сбербанк России» №, учитывая, что сохранение вышеуказанных обеспечительных мер после вступления решения суда в законную силу не позволит своевременно наследникам первой очереди реализовать свои наследственные права, в связи с чем принятые обеспечительные меры подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 264-268, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Джураева Юлдашали к Джураевой Виктории Игоревне о признании денежных средств личной собственностью наследодателя, удовлетворить.

Признать денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в ПАО «Сбербанк России» в сумме 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей, личными денежными средствами наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить по вступлению решения суда в законную силу меры по обеспечению иска, наложенные определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2023 года, в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 1 600 000 руб., находящиеся на счете вклада ПАО «Сбербанк» России №, и приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство в виде денежных средств в сумме 1 600 000 руб., находящихся на счете вклада ПАО «Сбербанк России» №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья: Дунькина Е.Н.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года.